Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 ~ М-21/2017 от 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Ананьина

Александра Николаевича, по доверенности от 15.11.2016 года,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серафимовой ФИО16, Серафимовой ФИО17, Серафимову ФИО18, Хазовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимову Л.А., Хазовой А.С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимовым Л.А., Хазовой А.С. заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчикам Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимову Л.А., Хазовой А.С. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Законодательство возлагает на абонентов обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. Отсутствие приборов учета либо их неисправность не освобождает абонента от обязанностей по оплате электроэнергии и оплата производится в соответствии с мощностью используемых абонентом приборов. При проверке сетевой организацией филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» жилого дома ответчиков Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимова Л.А., Хазовой А.С. обнаружен факт несанкционированного подключения помимо прибора учета электроэнергии в разрыве вводного кабеля, путем прокладки дополнительной проводки, что зафиксировано актом № от 07.12.2016 года, в котором содержится расчет присоединенной мощности, а именно: электро плита – <данные изъяты> кВт, холодильник – <данные изъяты> кВт, мультиварка – <данные изъяты> кВт, утюг -<данные изъяты> кВт, электро чайник – <данные изъяты> кВт. Сумма начисления за электроэнергию по акту составляет <данные изъяты> рублей. ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимова Л.А., Хазовой А.С. задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Серафимовой Т.М., Серафимовой МЛ., Серафимова Л.А., Хазовой А.С. задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по оплате электроэнергии за период с 13.12.2011года по 20.12.2016 года в размере <данные изъяты> и задолженности по безучетному потреблению согласно акта от 07.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Серафимова Т.М., Серафимова М.Л., Серафимов Л.А., Хазова А.С. копии иска получили, о назначении судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, однако ни в судебное заседание от 15.03.2017 года, ни в настоящее судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд признает действия ответчиков Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимова Л.А., Хазовой А.С. как уклонение от явки в суд и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ананьина А.Н., свидетеля ФИО20., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой входит плата за электрическую энергию.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 172 постановления правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 173 указанного постановления Правительства № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В силу п. 176 указанного постановления Правительства № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов.

В силу п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы (24 часа) за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ответчики Серафимова Т.М., Серафимов Л.А., Серафимова М.Л., Хазова А.С. проживают по адресу: <адрес> На регистрационном учете в указанной квартире состоит 7 человек.

Судом также установлено, что между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» и абонентом ответчиком Серафимовой Т.М. заключен договор на поставку электроэнергии №, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту ответчикам Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимову Л.А. и Хазовой А.С. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

07 декабря 2016 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», а именно: электромонтером ФИО11, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером ФИО12, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником УТЭЭ ФИО10, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потребителя ответчика Серафимовой М.Л. была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии абонентов по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной проверки представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обнаружен факт несанкционированного подключения помимо прибора учета электроэнергии в разрыве вводного кабеля, путем прокладки дополнительной проводки, а именно несанкционированное подключение токоприемников: мультиварки, мощностью – <данные изъяты> кВт, электроплиты, мощностью – <данные изъяты> кВт, холодильника, мощностью – <данные изъяты> кВт, утюга, мощностью <данные изъяты> кВт, эклектического чайника, мощностью – <данные изъяты> кВт.

В связи с чем, 07 декабря 2016 года представителями проверяющей сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» были составлены акт проверки приборов учета электроэнергии № и акт о безучетном потреблении электроэнергии №.

Судом также установлено, что указанные акты проверки приборов учета электроэнергии № и о безучетном потреблении электроэнергии № были подписаны ответчиком Серафимовой М.Л., ею же в акте о безучетном потреблении электроэнергии указано, что претензий к составлению актов она не имеет, дополнительную проводку помимо прибора учета электроэнергии провел электрик ФИО13.

Согласно расчета объема безучетно потребленной электроэнергии: к указанному акту № от 07.12.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, расчет безучетного потребления энергии произведен за период с 09.06.2016 года по 07.12.2016 года, в связи с чем период безучетного потребления электроэнергии составил 182 дня, объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт*ч. Таким образом задолженность за безучетное потребление электроэнергии составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной суду копии финансово-лицевого счета № абонента ответчика Серафимовой Т.М., составленного за период с 01.12.2011 года по 26.04.2017 года, за абонентом числится задолженность по оплате электроэнергии за период с 13.12.2011 года по 20.12.2016 в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам проведенной проверки истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил счет на оплату задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчики Серафимова Т.М., Серафимова М.Л., Серафимов Л.А., Хазова А.С. до настоящего времени не оплатили в полном объеме имеющуюся задолженность.

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности составлен за 6 месяцев, предшествующих дате проверки, и обнаружения несанкционированной прокладки дополнительной проводки помимо прибора учета электроэнергии, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 534. Расчет ответчиками Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимовым Л.А., Хазовой А.С. не оспорен.

Таким образом, поскольку в результате проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего потребителям ответчикам Серафимовой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимову Л.А., Хазовой А.С. обнаружен факт несанкционированного подключения токоприемников, путем прокладки дополнительной проводки в разрыве вводного кабеля, что привело к безучетному потреблению электрической энергии, за обеспечение учета потребления электроэнергии несет ответственность потребитель, согласно действующему законодательству, а также с учетом того, что потребитель обязан вносить плату за потребленную электрическую энергию - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 16.01.2017 года № истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Серафимой Т.М., Серафимовой М.Л., Серафимова Л.А. и Хазовой А.С. в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серафимовой ФИО21, Серафимовой ФИО22, Серафимову ФИО23, Хазовой ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серафимовой ФИО25, Серафимовой ФИО26, Серафимова ФИО27, Хазовой ФИО28:

- задолженность по оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> задолженность на 20.12.2016 года за период с 13.12.2011 года по 20.12.2016 года, <данные изъяты> задолженность по безучетному потреблению электроэнергии согласно акта от 07.12.2016 года,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в через Ирбейский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивированного решения – 31 марта 2017 года.

Председательствующий С.Д. Петрова