Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 ~ М-30/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-43/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пгт. Змиёвка 29 июня 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием

истца Шохина В.П.,

представителя истца Трубицына М.В.,

ответчика Рогозянского А.В.,

представителя ответчика и третьего лица Гореловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шохина ВП к Рогозянскому АВ и Рогозянской ТВ о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шохин В.П. обратился в суд с иском к Рогозянскому А.В., Рогозянской Т.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Нилакс» о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка.

В процессе разбирательства дела истец отказался от исковых требований к ООО «Нилакс» в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в части.

По ходатайству представителя ООО «Нилакс» оно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) Шохин В. П. отказывается от исковых требований в полном объеме;

2) Стороны не имеют друг к другу материальных претензий по возмещению судебных расходов по настоящему делу;

3) Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны;

4) Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

5) Третье лицо ООО «Нилакс» не имеет материальных претензий к Шохину В.П. по возмещению судебных расходов по настоящему делу (как третье лицо и ответчик).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, стороны на утверждении судом мирового соглашения настаивали, просили прекратить производство по делу.

Третье лицо – кадастровый инженер Синицын О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шохиным ВП, Рогозянским АВ и Гореловой ОА, действующей по доверенностям за ответчика Рогозянскую ТВ и за третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО « Нилакс», по гражданскому делу по иску Шохина ВП к Рогозянскому АВ и Рогозянской ТВ о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка, о нижеследующем:

1) Шохин В. П. отказывается от исковых требований в полном объеме;

2) Стороны не имеют друг к другу материальных претензий по возмещению судебных расходов по настоящему делу;

3) Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны;

4) Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

5) Третье лицо ООО «Нилакс» не имеет материальных претензий к Шохину В.П. по возмещению судебных расходов по настоящему делу (как третье лицо и ответчик).

Производство по гражданскому делу по иску Шохина ВП к Рогозянскому АВ и Рогозянской ТВ о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней, через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья Е.А. Конкина