Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 02.03.2020

63 RS 0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 марта 2020г. <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А.,

подсудимого Кондрашова С.А.,

защитника подсудимого -адвоката Коршикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кондрашова Семёна А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кондрашов С.А. в неустановленное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, вырастил запрещенные к возделыванию растения марихуаны, являющееся наркотическим средством, которая, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденному постановлением Правительство РФ от 30.06.1998г. № относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства) в неустановленном количестве, которые при созревании измельчил, а именно отделил верхушечные части растения конопля соцветия, части листьев, черешки и поместил в три банки, которые хранил в неокрашенной жидкостью без запаха, согласно справки об исследовании № от 22.01.2020г. вещество массой 184,10гр, 181,30гр, 26,30гр является наркотическим средством – марихуана, масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 18,50гр, 17,40гр, 3,12гр. В жидкости наркотических средств не обнаружено. Кондрашев С.А., достоверно зная, что выращенные им растения являются наркотикосодержащими растениями – марихуана, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, стал незаконно хранить его по адресу своего проживания, без цели сбыта до 22.01.2020г. примерно 16 час. 39 мин., когда сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе осмотра жилища по адресу <адрес> данное наркотическое средство в указанном выше количестве у него было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 18,50гр., 17,40 гр., 3,12 гр., то есть общей массой 39,02г., что является значительным размером.

Подсудимый Кондрашов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кондрашов С.А. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Коршиков И.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кондрашова С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия Кондрашова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Кондрашов С.А. ранее не судим, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого (со слов установлен простатит, в 2016г. получил разрыв связок, перенес оперативное вмешательство), на протяжении последних 6 месяцев осуществлял постоянный уход за матерью, страдающей эпилепсией, которая в настоящее время умерла, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Также суд учитывает, что Кондрашов С.А. не трудоустроен, дохода не имеет, на иждивении лиц не имеет, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19 02.2020г. № Кондрашов С.А. не страдает наркоманией (алкоголизм), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, данные о личности Кондрашова С.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает один, официально не трудоустроен, проживает на семейные сбережения), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашова Семёна А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кондрашову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет розового цвета с наркотическим средством- марихуана, массой 18,30гр., 17,20гр,2,90 гр, пакет черного цвета с надписью «Русь» с бирками и двумя банками объемом 2000мл с прозрачной жидкостью, одной банкой объемом 330мл с прозрачной жидкостью, хранящееся в камере хранения в ОП № У МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова