Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 ~ М-927/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Поздняковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бойковой ФИО6 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Бойковой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит ФИО2 в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № банк выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является его жена Бойкова Т.И.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бойковой Т.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Бойковой Т.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик Бойкова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами истца согласна и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждается письменным заявлением.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от Бойковой Т.И. признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бойковой ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Бойковой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров