Определение по делу № 5-60/2019 от 26.11.2019

Дело № 5-60/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 г. г.Дюртюли РБ

    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукьянчикова Е.В. по ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Дюртюлинский районный суд РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова Е.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном, том числе, ст.17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, в случае осуществления по ним производства в форме административного расследования.

Однако в данном случае административное расследование фактически не проводилось. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Об этом судам даны разъяснения в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.1 ст.29.41 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а 1223 км автодороги Уфа - Казань относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли, дело об административном правонарушении в отношении Лукьянчикова Е.В. подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова Е.В. направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья            /подпись/     Р.Р.Галяутдинов

    Копия верна.

    Судья Р.Р.Галяутдинов