Судья Б. Дело № 7-596/2014
РЕШЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 января 2015 года дело по жалобе Вершкова Александра Александровича на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2014 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 8 июля 2014 года Вершков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Вершков А.А. подал жалобу в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2014 года жалоба Вершкова А.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вершкова А.А., поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортное средство разрешается ставить в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.2.6, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 июля 2014 года водитель Вершков А.А. на ул. Свердлова, 3 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Вершкова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы Вершкова А.А. по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела районным судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи и постановления административного органа не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 8 июля 2014 года и решения судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2014 года - оставить без изменения, жалобу Вершкова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья И.Н. Петрунина