Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-978/2013 от 26.11.2013

Дело №2-819/13                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года               г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Л.А. к Ударному Ю.В., Ударной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ударного Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С., Романко Н.С., о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной,

у с т а н о в и л :

Еременко Л.А. обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать сделку купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенную (...) между ею и Ударным Ю.В., Ударной Т.А., Ударным Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С. и Романко Н.С. недействительной; аннулировать записи о регистрации перехода права по данной сделке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, признав также недействительными свидетельства о государственной регистрации прав от (...) года, выданные на имя покупателей по указанной сделке; привести стороны по указанной сделке в первоначальное положение.

Истица Еременко Л.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но в письменном заявлении адресованном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики Ударный Ю.В., Ударная Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ударного Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С., Романко Н.С., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но в письменных заявлениях, адресованных в суд, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признание иска ответчиками в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщены к делу.

Представитель отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования местной администрации г.о.Прохладный КБР» Подзолкова К.С. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР – Подзолков А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но в письменных заявлениях, адресованных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в решении по делу полагались на усмотрение суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Еременко Л.А. к Ударному Ю.В., Ударной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ударного Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С., Романко Н.С., о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный (...) между Еременко Л.А. и Ударным Ю.В., Ударной Т.А., Ударным Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С. и Романко Н.С. недействительным.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 000 и № 000 от (...).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ударного Ю.В., Ударной Т.А., Ударного Б.Ю., Ударной Д.Ю., Романко А.С., Романко Я.С. Романко Н.С., на земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: <адрес>

Зарегистрировать право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Еременко Л.А. на земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ударного Ю.В. и Ударной Т.А. в пользу Еременко Л.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении месяца со дня его вынесения.

Копия верна: Судья    

Прохладненского районного суда КБР              С.А.Марьяш