Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2013 от 30.09.2013

Дело №1-422/2013 г.

П О С Т А Н О Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Орск                 15 октября 2013 г.

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычев А.П.,

при секретаре Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Востриковой Е.М.,

подсудимых Паркина А.С., Лихацкого А.А.,

защитников - адвокатов Любаева С.А., Луценко А.И.,

потерпевшей Ф.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паркин А.С.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лихацкий А.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Паркин А.С. 04.08.2013 г. около 03 час. 00 мин., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущербагражданину, группой лиц по предварительному сговору с Лихацким А.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив роли идействия каждого, приискав орудие совершения преступления - металлический лом и топор, которые находились в гараже у неосведомленного об их преступныхнамерениях Т.Н.А., подошли к гаражу №, принадлежащему К.Б.Б., являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где Лихацкий А.А., во исполнение отведенной последнему роли, используя принесенный с собой лом, взломал навесной замок калитки ворот гаража, а он, то есть Паркин А.С., согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Лихацкого А.А. о появлении сотрудников полиции либо посторонних лиц, которые могут обнаружить совершаемое ими преступление и воспрепятствовать реализации их преступного умысла, после чего он, то есть Паркин А.С, совместно с Лихацким А.А., через калитку указанного гаража незаконно проникли в гараж №, расположенного в <адрес>, откуда, он, то есть Паркин А.С, совместно с Лихацким А.А. тайно похитили, вытолкав из указанного гаража автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.Г.М., который Лихацкий А.А., во исполнение своей роли, пытался разукомплектовать при помощи имеющегося при последнем топора.

С похищенным имуществом, он, то есть Паркин А.С., совместно с Лихацким А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Г.М. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Паркин А.С. и Лихацкий А.А. заявили о согласии с обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Паркина А.С., Лихацкого А.А., поддержанное их защитниками Любаевым С.А., Луценко А.И., выяснив мнение государственного обвинителя Востриковой Е.М., потерпевшей Ф.Г.М., не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства.

Паркин А.С. и Лихацкий А.А. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий подсудимых.

Действия Паркина А.С. и Лихацкого А.А. правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по данному уголовному делу потерпевшая Ф.Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Паркина А.С. и Лихацкого А.А. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что не желает привлекать обвиняемых к уголовной ответственности в связи с тем, что они возместили вред, причиненный преступлением ей, как потерпевшей в полном объеме, принесли свои извинения. Она их простила, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Ф.Г.М., выяснив мнение подсудимых Паркина А.С. и Лихацкого А.А., защитников Любаева С.А. и Луценко А.И., согласившихся с заявленным ходатайством, государственного обвинителя Вострикову Е.М., возражавшей против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и законным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей Ф.Г.М. добровольно, претензий к подсудимым она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный ей ущерб был возмещен подсудимыми в полном объеме, путем возмещения ей <данные изъяты> рублей, что является для нее достаточным.

Паркин А.С. и Лихацкий А.А. <данные изъяты>.

Подсудимые Паркин А.С. и Лихацкий А.А. публично принесли свои извинения потерпевшей Ф.Г.М., возместили имущественный ущерб, то есть загладили причиненный вред.

Таким образом, условия, указанные в ст.76 УК РФ соблюдены, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Паркина А.С. и Лихацкого А.А.

Принимая решение о прекращении уголовного дела суд, дополнительно, учитывает исключительно положительные характеристики подсудимых с <данные изъяты>. Соседями и участковыми уполномоченные Паркин А.С. и Лихацкий А.А. характеризуются положительно, Паркин А.С. проходит <данные изъяты>, Лихацкий А.А. <данные изъяты> Оба обвиняемых ни разу не привлекались к уголовной ответственности, имеют <данные изъяты>.

По смыслу закона, всякое наказание должно иметь цель исправление, предупреждение совершения виновным нового преступления, также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Суд считает, что именно поведение обвиняемых после совершения преступления, признание ими вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба за совершенное преступление, принесение извинений, а также положительные характеристики дают суду основания полагать, что Лихацкий А.А. и Паркин А.С. доказали свое исправление, в связи с чем возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.       

Вещественные доказательства: рулевая оплетка черного цвета, автомобиль марки <данные изъяты> г/н №; аккумулятор «<данные изъяты>» - постановлением следователя возвращены К.Б.Б.; металлический лом, топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - подлежат уничтожению; копия паспорта транспортного средства на похищенный автомобиль марки <данные изъяты> г/н. №, чек квитанцию по получению денежных средств, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паркин А.С. и Лихацкий А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении обвиняемых, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлический лом, топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить; копию паспорта транспортного средства на похищенный автомобиль марки <данные изъяты> г/н. №, чек квитанцию по получению денежных средств хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток с момента его вынесения.

                  Судья:                                              А.П. Сычев

Постановление вступило в законную силу 23.10.2013 года.