Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2017 ~ М-1347/2017 от 16.05.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, указа в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Пенсионный Фонд РФ в <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истцу было отказано. Истец считает решение УПФР в <адрес> незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, истец просит, признать решение УПФР в <адрес> об отказе в назначении пенсии, незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика 4-го разряда в специальный стаж; обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 тредовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья

2-1786/2017 ~ М-1347/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попов Владимир Валентинович
Ответчики
УПФР в Железнодорожном р-не г.Ростова-на-Дону
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Дубовик Оксана Николаевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
16.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее