Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Дубовик О.Н.,
при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, указа в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Пенсионный Фонд РФ в <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истцу было отказано. Истец считает решение УПФР в <адрес> незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, истец просит, признать решение УПФР в <адрес> об отказе в назначении пенсии, незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика 4-го разряда в специальный стаж; обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 тредовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья