Решение по делу № 2-2914/2020 ~ М-2427/2020 от 12.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                                   г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Восканяну А. Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Восканяну А.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества дебиторская задолженность (недействительно заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 договор купли-продажи № земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец просит суд изъять у Васканяна А.Т. и передать ему земельные участки с кадастровыми номерами: № и находящимися на них жилыми домами с кадастровыми номерами: № расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Восканян А.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов с участием финансового управляющего ФИО7 (Ассоциация ПАУ ЦФО).

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества дебиторская задолженность (недействительно заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 договор купли-продажи № земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствия признания недействительной сделки должника установлены в статье 61.6 Закона о банкротстве.

Абзацем 3 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Восканяну А. Т. – удовлетворить.

Изъять у Васканяна А. Т. и передать ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: № и находящимися на них жилыми домами с кадастровыми номерами: № расположенные по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Ромашин И.В.