Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2017 ~ М-2707/2017 от 27.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        2 октября 2017г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/2017 по иску Бойцовой Д.С. к Курьяновой О.Б. о возмещении убытков,

Установил:

         Истец Бойцова Д.С. обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к                    Курьяновой О.Б. о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ. собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ее отец Стожаров Д.С..

В указанном помещении находилось и работало ООО Клиника реабилитационных технологий «Дара» (ОГРН №), единственным участником и директором которого являлся ее отец.

В указанном ООО Клиника реабилитационных технологий «Дара» работала медицинской сестрой Курьянова О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ. Стожаров С.Н. умер.

Наследниками Стожарова С.Н. и всего его имущества, включая спорное помещение ООО «Дара», являлись только его дети: она и ее брат Стожаров Д.С.

Сособственниками спорного помещения по 1/2 доли каждый стали она и ее брат Стожаров Д.С.

В июне 2014г. ее брат Стожаров Д.С., по просьбе ответчика и на определенных условиях «подарил» ответчику свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. В настоящее время указанный договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение оспаривается Стожаровым Д.С. в Советском районном суде                    г. Самары.

Таким образом, с июня 2014г. она и ответчик являются сособственниками спорного помещения по 1/2 доле каждый.

После смерти Стожарова С.Н. ответчик Курьянова О.Б., ссылаясь на то, что она работала медицинской сестрой в ООО «Дара» с единственным учредителем и руководителем ООО «Дара» Стожаровым С.Н., заявила, что она одна может наследовать медицинский бизнес Стожарова С.Н.: ООО «Дара», комплекс дорогостоящего медицинского оборудования и помещение, в котором работало ООО «Дара».

Документы ООО «Дара» и ключи от спорного помещения, в котором работало ООО «Дара», находились у ответчика, как у работника ООО «Дара».

        Ответчик не разрешил ей войти в спорное помещение после смерти отца, отказался передать документы ООО «Дара».

Более того, ответчик без ее согласования создал и зарегистрировал в спорном помещении юридическое лицо с абсолютно идентичным наименованием ООО Клиника реабилитационных технологий «Дара» (ОГРН №), единственным участником и директором которого является ответчик. Фактически с 2013г. в спорном помещение находится и работает ООО Клиника реабилитационных технологий «Дара» (ОГРН №), принадлежащее ответчику.

Она неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с просьбой прекратить препятствовать ей в фактическом наследовании медицинским бизнесом отца, в пользовании помещением.

Ответчик категорически отказался обсуждать с ней его фактическое участие в медицинском бизнесе отца в ближайшие 3 года, ссылаясь на то, что только она имеет право заниматься этим бизнесом, так как фактически работала в ООО «Дара».

В результате неправомерных действий ответчика по препятствованию пользоваться 1/2 долей спорного помещения ей причинены убытки. Если бы ответчик не препятствовал ей пользоваться 1/2 долей спорного помещения, она могла бы сдавать 1/2 долю (часть) спорного помещения в аренду и получать доход. У нее имелись потенциальные арендаторы на 1/2 долю (часть) спорного помещения, однако она не смогла заключить договор аренды по вине ответчика.

Размер убытков (ущерба), нанесенного ей от неиспользования спорного нежилого помещения (доля в праве 1/2 ) подтверждается экспертным заключением №э ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки» и составляет <данные изъяты>.

Решить вопрос с ответчиком о порядке совместного пользования помещением не удается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

            В судебном заседании истец Бойцова Д.С. и представитель ответчика по доверенности Тамодлин А.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

           Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, оно подлежит утверждению.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                           Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу                       № по иску Бойцовой Д.С. к Курьяновой О.Б. о возмещении убытков, по которому:

           1. Истец Бойцова Д.С. отказывается от всех своих исковых требований к Курьяновой О.Б. по данному делу в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать ответчику свою 1/2 долю в нежилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. № по согласованной сторонами цене в                   <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключаемого между истцом и ответчиком.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение является ответчик.

1. В свою очередь ответчик Курьянова О.Б. обязуется:

2.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. купить у Бойцовой Д.С. принадлежащую истцу                        1/2 долю в нежилом помещении площадью 74,3 кв.м. на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. № по согласованной сторонами цене в <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключаемого между истцом и ответчиком.

       При этом сумма <данные изъяты>. за приобретаемую 1/2 долю должна быть выплачена ответчиком истцу в порядке, предусмотренном договором купли-продажи доли. Подготовку и оформление договора купли-продажи указанной 1/2 доли истца в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и требованиями действующего законодательства РФ, а также организацию подписания указанного договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права ответчик принимает на себя. Ответчик обязуется заранее согласовать с истцом текст договора купли-продажи указанной 1/2 доли истца и уведомить истца о дате, времени и месте оформления сделки не менее, чем за 5 (пять) календарных дней.

2.2. В возмещение нанесенных истцу убытков выплатить истцу сумму <данные изъяты>. в следующем порядке:

2.2.1. <данные изъяты>. в течение 6 (шести) календарных месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

        Получатель: Бойцова Д.С.

        Счет получателя: №

        Банк получателя: ПАО Сбербанк России Самарское отделение №

        БИК: №

        ИНН: №

        к/с       №

по следующему графику платежей:

        1-й месяц - <данные изъяты>.;

        2-й месяц - <данные изъяты>.;

        3-й месяц - <данные изъяты>.;

        4-й месяц - <данные изъяты>.;

        5-й месяц - <данные изъяты>.;

        6-й месяц - <данные изъяты>

2.2.2. <данные изъяты> путём передачи в собственность истца автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип: легковой, год изготовления: 2007, цвет кузова: серебристый, стоимость которого стороны оценивают в <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на основании настоящего соглашения.

Истец Бойцова Д.С. обязуется принять указанный автомобиль от ответчика Курьяновой О.Б., предпринять необходимые действия по регистрации указанного автомобиля на своё имя.

Обязательство ответчика по передаче указанного автомобиля будет считаться исполненным с момента регистрации права истца на указанный выше автомобиль.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон принимает на себя и не возмещает другой стороне.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску иску Бойцовой Д.С. к Курьяновой О.Б. о возмещении убытков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

               Председательствующий:                                                                           Беседина Т.Н.