Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2015 ~ М-824/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1799/2015-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заинтересованного лица	С.С. Ефремова
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ефремова С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Ефремова С.С. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 19.12.2014 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2011, которым Ефремов С.С. был осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.08.2014 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час., полагая, что ввиду характера совершенного им преступления, характеризующих данных при отбывании им наказания и после освобождения из мест лишения свободы, просит установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные, школьные учреждения, культурно-спортивные и лечебно-медицинские учреждения).

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ефремов С. возражал против установления дополнительных ограничений в редакции, указанной в заявлении. Обращает внимание, что запрет на посещение лечебных учреждений будет нарушать его право на оказание медицинской помощи.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2011 заинтересованное лицо было осуждено по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.08.2014 в отношении поднадзорного лица на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), того обстоятельства, что по приговору от 20.12.2011 он был признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час.

Ефремов С.С. освобожден 19.12.2014 от отбывания наказания по истечении срока наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 23.10.2006 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 19.12.2020.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона административный надзор в отношении заинтересованного лица установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Ефремов С.С. проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данных о противоправном его поведении не имеется, нарушения ограничений, возложенных на него судебным решением, не допускает. Данные обстоятельства не опровергнуты заявителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для установления дополнительных ограничений в отношении заинтересованного лица не имеется.

Сам по себе характер совершенных заинтересованным лицом преступлений не является основанием для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подача заявления направлена на изменение вступившего в законную силу решения Сегежского городского суда Республики Карелия в части объема ограничений, что при вышеизложенных обстоятельствах является недопустимым, имея ввиду и тот факт, что в силу части третьей статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2015 года,

Последний срок для подачи апелляционной жалобы – 06.04.2015 года