Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-304/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО3, ее представителя – ФИО8

ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

            ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В обосновании своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.

        При ее жизни ему на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля.

Истец обратилась к нотариусу ФИО7 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери, состоящее из земельной доли.

Нотариус отказала, отказ мотивирован тем, что вместо проживаемые члены семьи ФИО1, кроме Истицы не имеют документов удостоверяющего личность, а именно паспорта. Отсутствие паспортов объясняется, отсутствием гражданства Российской Федерации, в связи с переездом из Эстонии.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебном заседание заявленные требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседание исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями полностью согласились, против их удовлетворения не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> га.

Однако,ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда Воронежской области об увеличении размера доли по СХА «<данные изъяты>» с <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни на <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты>. пашни.

Поскольку ответчики не возражают против оформления права собственности на земельную долю за истцом, а так же согласно того, что истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить    полностью.

        Признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

              Судья              О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО3, ее представителя – ФИО8

ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

            ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В обосновании своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.

        При ее жизни ему на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля.

Истец обратилась к нотариусу ФИО7 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери, состоящее из земельной доли.

Нотариус отказала, отказ мотивирован тем, что вместо проживаемые члены семьи ФИО1, кроме Истицы не имеют документов удостоверяющего личность, а именно паспорта. Отсутствие паспортов объясняется, отсутствием гражданства Российской Федерации, в связи с переездом из Эстонии.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебном заседание заявленные требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседание исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями полностью согласились, против их удовлетворения не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> га.

Однако,ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда Воронежской области об увеличении размера доли по СХА «<данные изъяты>» с <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни на <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты>. пашни.

Поскольку ответчики не возражают против оформления права собственности на земельную долю за истцом, а так же согласно того, что истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить    полностью.

        Признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

              Судья              О.В. Понарин

1версия для печати

2-322/2014 ~ М-304/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Быкова Екатерина Николаевна
Ответчики
Быков Андрей Николаевич
Администрация Данковского сельского поселения
Быков Михаил Николаевич
Быкова Татьяна Алексеевна
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
03.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2014Передача материалов судье
05.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2014Дело оформлено
10.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее