РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истца ФИО3, ее представителя – ФИО8
ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обосновании своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.
При ее жизни ему на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля.
Истец обратилась к нотариусу ФИО7 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери, состоящее из земельной доли.
Нотариус отказала, отказ мотивирован тем, что вместо проживаемые члены семьи ФИО1, кроме Истицы не имеют документов удостоверяющего личность, а именно паспорта. Отсутствие паспортов объясняется, отсутствием гражданства Российской Федерации, в связи с переездом из Эстонии.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебном заседание заявленные требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседание исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями полностью согласились, против их удовлетворения не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> га.
Однако,ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда Воронежской области об увеличении размера доли по СХА «<данные изъяты>» с <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни на <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты>. пашни.
Поскольку ответчики не возражают против оформления права собственности на земельную долю за истцом, а так же согласно того, что истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истца ФИО3, ее представителя – ФИО8
ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обосновании своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.
При ее жизни ему на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля.
Истец обратилась к нотариусу ФИО7 нотариального округа Каширского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери, состоящее из земельной доли.
Нотариус отказала, отказ мотивирован тем, что вместо проживаемые члены семьи ФИО1, кроме Истицы не имеют документов удостоверяющего личность, а именно паспорта. Отсутствие паспортов объясняется, отсутствием гражданства Российской Федерации, в связи с переездом из Эстонии.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебном заседание заявленные требования поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседание исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями полностью согласились, против их удовлетворения не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> га.
Однако,ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда Воронежской области об увеличении размера доли по СХА «<данные изъяты>» с <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни на <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты>. пашни.
Поскольку ответчики не возражают против оформления права собственности на земельную долю за истцом, а так же согласно того, что истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти своего отца: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин