Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2014 ~ М-2333/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-3267/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егикяна А. Х. к ООО «Кроспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания «Зеленый бор» о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд к дому и земельному участку, обязании не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком,

у с т а н о в и л :

Егикян А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Кроспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания «Зеленый бор» о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд к дому и земельному участку крупногабаритного транспорта, обязании не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков по доверенности - ФИО не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Егикяна А. Х. к ООО «Кроспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания «Зеленый бор» о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд к дому и земельному участку, обязании не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: