Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 (11-165/2020;) от 23.12.2020

Мировой судья судебного участка №

Советского судебного района <адрес>

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года     г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств считать не подданным и возвратить.»

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя - ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ФИО6 1/4 от потраченной на содержание общедолевого имущества в размере 44864 руб. 29 коп. в счет компенсации понесенных истцом убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены ФИО7 стал владельцем 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО8 установлено, что указанное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, а потому соответствующим определением мирового судьи поданное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков до 05.11.2020г.

Между тем в указанный срок истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены лишь частично.

А именно: в нарушение требований п.2 ч.2 ст.131, ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении ФИО1 отсутствует указание адреса места жительства истца и указан только адрес представителя истца ФИО5, вместе с поданным исковым заявлением суду не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления. При этом суду до настоящего момента не представлено уточненное исковое заявление с внесенными в него сведениями и подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления документы.

Кроме того, несмотря на то, что судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий приложенных к нему документов, истец не приложил соответствующее уведомление либо иные документы в отношении отправки в адрес ответчика вновь представленных мировому судье многочисленных приложений к иску.

Также, как усматривается из вновь представленных расчетов сумм понесенных истцом расходов и письменных пояснений представителя истца, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию расходы в общей сумме 4 7726 руб. 48коп., вместе с тем в первоначально поданном исковом заявлении ко взысканию заявлялась сумма иска в размере 44 864руб 29коп., от которой и был произведен истцом расчет и уплата государственной пошлины, в подтверждение чего суду предъявлена соответствующая квитанция уплаты. Вместе с тем, соответствующего уточненного искового заявления с указанием новой цены иска, квитанции произведенной доплаты государственной пошлины и уведомления о направлении их копий ответчику мировому судье не представлено.

Таким образом, истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО3 вынесено определение о возврате заявления ФИО1

Не согласившись с данным определением истец направил жалобу, в которой просил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и вернуть дело на стадию принятия к производству.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения истцом исполнено не в полном объеме, а именно: 1) отсутствует указание адреса места жительства истца и указан только адрес представителя истца ФИО5; 2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов; 3) не представлено уточнение исковых требований с внесенными в него сведениями и подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления документы; 4) не представлено уведомление либо иные документы в отношении отправки в адрес ответчика вновь представленные мировому судье многочисленных приложений к иску; 5) не произведен расчет и уплата госпошлины в связи с уточнением требований с указанием новой цены иска.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку они являются необоснованными.

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в ст. 132 ГПК РФ.

Как следует из определения судьи ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что 1) во вводной части искового заявления не указано место нахождения (жительства) истца, подписавшего исковое заявление и подавшего его в суд; 2) не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исчисленной в размере, соответствующем требованиям п. 1 ст. 333.19 НК РФ; 3) не предоставлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к иску новых документов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителем во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения недостатков, отмеченных мировым судьей, представлено ходатайство о приобщении документов, согласно перечню приложений, в котором указан адрес регистрации и проживания истца, представлены квитанции, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

Из содержания поступившего в суд иска следует, что к нему прилагались почтовые квитанции о направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов обычным заказным письмом без уведомления о вручении к иску были приложены: Опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и копия Чека об отправке содержащая Почтовый идентификатор (№ и ФИО получателя. Истцом с целью устранения недостатков к Ходатайству представлена распечатка с сайта Почты России по указанному идентификатору (л.д.27).

При наличии уведомления о вручении почтового отправления у суда не имеется оснований сомневаться в том, что исковое заявление и иные документы направлены истцом другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Мировым судьей указано, что истцом при устранении недостатков представлен новый расчет сумм понесенных истцом расходов, согласно которого с ответчика подлежат взысканию расходы в общей сумме 47 726 руб. 48коп., вместе с тем в первоначально поданном исковом заявлении ко взысканию заявлялась иная сумма иска, в размере 44 864руб 29коп., от которой и был произведен истцом расчет и уплата государственной пошлины

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом при подаче иска указана его цена 44 864 рубля 29 копеек.

Как следует из буквального содержания приведенных выше правовых норм, определить цену иска в случае необходимости суд может и в процессе рассмотрения заявления, взыскав разницу сумм уплаченной государственной пошлины и подлежащей взысканию с истца при принятии решения.

При таком положении, учитывая фактическое выполнение заявителем требований суда об устранении недостатков искового заявления в указанном объеме, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового материала.

Кроме того, суд не лишен возможности предложить сторонам предоставить необходимые для рассмотрения дела документы на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, в соответствии со ст. ст. 147, 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и возвращении искового материала в суд со стадии принятия к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств– отменить.

Материал направить мировому судье со стадии принятия заявлении к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья О.А. Тулякова