Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2014 ~ М-1313/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гулевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Грачева М.Д., представителя ответчика Мальковой Е.В., гражданское дело № 2-1403/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к заемщику ТАВ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований указал, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ТАВ был выдан кредит на сумму ... рублей на срок по ...., под ... % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п.3.1-3.2 кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на .... задолженность ответчика по договору составила ... коп., из которых просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... коп. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику были направлены требования от .... о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца Грачев М.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, заявил о частичной оплате ответчиком задолженности, дал пояснения, аналогичные изложенному в установочной части решения, и просил взыскать с ТАВ задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расторгнуть договор, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Малькова Е.В. в судебном заседании иск признала частично, подтвердила заключение кредитного договора и нарушение ответчиком обязанностей по его исполнению; не оспаривала представленный истцом расчет; заявила о применении положений ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера неустойки как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, поскольку она не смогла надлежащим образом вносить платежи в установленном размере, так как организация, в которой она работа закрыла торговую точку, а на новой работе она имеет заработок в размере ... руб., из которого по мере возможности производит выплаты по договору.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России и ТАВ заключен кредитный договор ... от .... Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

.... банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд принимает за основу уточненный расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на .... задолженность ответчика по договору составила ... коп., из которых просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ... коп.

Представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки. Представитель истца в судебном заседании возражал против ее уменьшения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора ответчик ТАВ работала в ООО «ГГ», затем в ООО «БТ» товароведом, в ... вносила оплату по договору в размере, установленном графиком погашения кредита, в сумме ... руб. ежемесячно. С сентября 2013 года она сменила место работы на УК, куда была принята мастером и стала иметь небольшой заработок в размере ... руб., что явно недостаточно для уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита в прежней сумме, в связи с чем заемщик стала допускать просрочки платежей. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик произвела частичную оплату долга в размере ... руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки за просроченный основной долг на ... руб. – до ... руб. и за просроченные проценты на ... руб. – до ... руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочки платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ТАВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения и ТАВ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.07.2014 года