Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2021 от 02.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск                 03 августа 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

секретаря                             Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого                         Кобелева Д.Г.,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

потерпевшего                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Кобелева Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украина, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Кобелева Д.Г совершил умышленне причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кобелева Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, в <адрес>, находясь около домовладения № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с присутствующим там Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, взял в руки со двора домовладения садовые грабли, металлической частью которых нанес один удар в область спины Потерпевший №1, после чего самостоятельно прекратил свои действия. В результате его преступных действий, согласно заключения эксперта № от 07.04.2021г. у Потерпевший №1, установлены перелом 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно п. 7.2 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтек на уровне 5-6 ребер по задней подмышечной линии не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Механизмом образования вышеуказанных телесных повреждений является травматическое воздействие тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении. Причинение имеющихся телесных повреждений в результате падения исключено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Кобелева Д.Г, в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, и он не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, таким образом, Кобелева Д.Г загладил причиненный ему материальный ущерб и они примирились.

Подсудимый Кобелева Д.Г поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений в адрес потерпевшего, а также путем оплаты имущественного ущерба, и не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Дунский О.А не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Кобелева Д.Г, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, то есть имеются все правовые основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Калиновский Д.А возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кобелева Д.Г в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимого Кобелева Д.Г следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Кобелева Д.Г обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кобелева Д.Г, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кобелева Д.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде обязательства о явке подсудимому Кобелева Д.Г отменить после дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- садовые грабли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу Кобелева Д.Г

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

<адрес> подпись В.В. Ярушевская