Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2014 (2-3621/2013;) ~ М-3440/2013 от 04.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 7 мая 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Колмогорову Р.В., Протасову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Колмогорову Р.В., Протасову Д.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колмогоровым Р.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Протасовым Д.П. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняется, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Дело было принято к производству Минусинского городского суда, так как представителем ОАО «МДМ Банк» в исковом заявлении указано место жительства ответчика Колмогорова Р.В. по <адрес> (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности Кизина С.М.(л.д. 108-109) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 107).

Ответчик Колмогоров Р.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении дела по подсудности в Абаканский городской суд (л.д. 111).

В судебном заседании ответчик Протасов Д.П. заявленное ходатайство Колмогорова Р.В. поддержал, просил направить гражданское дело по подсудности в Абаканский городской суд.

Выслушав Протасова Д.П., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительству должника.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что ответчик Протасов Д.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Колмогоров Р.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Колмогоров Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Колмогорова (л.д. 112), а также возвратом почтовых отправлением на имя Колмогорова Р.В. с адреса: <адрес> (л.д. 89-90, 92, 96-97, 99, 103-104).

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело принято ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Абаканский городской суд, по месту нахождения ответчика.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Колмогорову Р.В., Протасову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: