Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2011 ~ М-690/2011 от 15.06.2011

     Дело № 2-606/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                          14 июля 2011 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигулиной Д.К. к Калюжному А.В., Калюжной Л.И., Мирошниченко О.С., Мирошниченко И.С., Огурешниковой Н.А., о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Мигулина Д.К. обратились в суд с иском о признании гр. Калюжного А.В., Калюжной Л.И., Мирошниченко О.С., Мирошниченко И.С., Огурешниковой Н.А. лицами, прекратившими право пользования жилой площадью в доме <адрес> Новокубанского района и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Мигулина Д.К. уточнила заявленные требования и в отношении Огурешниковой Н.А. просила их не рассматривать, т.к. согласно адресной справе она не значится прописанной в её доме. В остальной части заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что в 2008 году купила данный дом у Калюжной Л.И. При покупке дома в нем никто не жил, т.к. бывшие собственники с членами своей семьи добровольно его освободили и выехали в неизвестном направлении, членами её семьи не являлись и общее хозяйство не вели.

Ответчики Калюжный А.В., Калюжная Л.И., Мирошниченко И.С., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, место их жительства не известно.

Представитель ответчиков, адвокаты Федорина О.М., Казбанов Д.В., и Решетняк О.Г., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражали против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Истец Мигулина Д.К., согласно свидетельству о государственной регистрации права и договора купли-продажи является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.9-10), который приобрела в 2008 году у Калюжной Л.И. (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании по указанному адресу зарегистрированы ответчик Калюжная Л.И. являющаяся бывшим собственником жилого дома с членами своей семьи.

Однако, как следует из пояснений истца и показаний свидетелей Р..... Т.А. и Ц..... В.И., после продажи дома ответчики выселились из него и выехали в неизвестном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой председателя квартального комитета, из которой следует, что ответчики не проживают в спорном доме около 4 –х лет (л.д.31).

Таким образом, ответчики не является членами семьи собственника жилья, добровольно выселившись из него прекратили свое право на проживание в нем.

Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу же ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а для несовершеннолетних – место жительство их родителей.

Поскольку жилой <адрес> в с. Ковалевское Новокубанского района Краснодарского края не является постоянным местом жительства ответчиков, право на проживание в нем они добровольно прекратили, регистрация для ответчиков носит формальный характер и препятствует истцу воспользоваться правами собственника, однако до настоящего времени ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета, у суда отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчиков по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Калюжного А.В., Калюжную Л.И., Мирошниченко О.С., Мирошниченко И.С. прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

                                    Судья                            И.А. Кувикова