Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 ~ М-662/2021 от 26.03.2021

Дело №2-885/2021

УИД 73RS0013-01-2021-003238-76

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.04.2021                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и Козловым В.П. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138123,72 руб. на цели личного потребления на условиях возвратности, платности, срочности. В последующем 18.12.2018 банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ. Просил взыскать с ответчика часть долга в размере 85082,28 руб. за период с 24.01.2014 по 07.07.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2752,46 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.П. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Козлова В.П. от 24.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138123,72 руб. сроком на 72 мес. под 12% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептовав заявление Козлова В.П., и перечислив на его счет денежные средства в запрашиваемой им сумме, банк принял предложение заемщика, в результате чего между ними был заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №4-01-УПТ от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования банка, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Указанные права требования переданы и в отношении заключенного с Козловым В.П. кредитного договора от 24.01.2014 №*, общая сумма задолженности по договору составила 170164,56 руб.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением Козловым В.П. своих обязательств по кредитному договору от 24.01.2014 №* образовавшая задолженность не изменилась и составляет 170164,56 руб. Однако истец, заявляя исковые требования, просил о взыскании 85082,28 руб., из которых сумма основного долга 62861,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору 22220,56 руб.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств отсутствия долга, либо его наличия в меньшем размере, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в размере 85082,28 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2752,46 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., отказав в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

    Взыскать с Козлова В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 №* в размере 85082,28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2752,46 руб., в возмещение судебных расходов 1000 руб., а всего 88834,74 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля семьдесят четыре копейки).

    В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Козлова В.П. судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева