Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-105/2017 (11701040011166298)        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Шаркий Е.Ю.,

обвиняемого Мясников И.В.,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясников И.В., <данные изъяты>, судимого: 26.05.2015 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Шарыповского городского суда от 30.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шарыповского городского суда от 06.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года подсудимый Мясников И.В. находился в г. Красноярск, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидол]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидол)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,015 гр., что является крупным размером, в виде отрезков вещества темного цвета со специфическим запахом, которые хранил в автомобиле марки «Тойота карина», транзитный регистрационный знак № регион до 25 апреля 2017 года.

25 апреля 2017 года около 01 часа 35 минут на парковочной площадке между домами 207 и 215 микрорайона 2 г. Шарыпово Красноярского края в автомобиле марки «Тойота – карина», транзитный регистрационный знак № регион, сотрудниками ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» был задержан Мясников И.В. и в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное производное наркотического средства было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Мясников И.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Мясников И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мясников И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (2013 года рождения) у виновного, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети <данные изъяты>

При назначении наказания Мясников И.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом не находя возможным исправление Мясников И.В. без изоляции от общества и применение правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.05.2015 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку Мясников И.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

При этом необходимо зачесть в срок отбытого наказания Мясников И.В. время содержания его под стражей с 25.04.2017 года по 15.06.2017 года.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, с пластиковой бутылкой, с марлевым тампоном, со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - передать по принадлежности Мясников И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мясников И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мясников И.В. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.05.2015 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.05.2015 года, назначив Мясников И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Мясников И.В. время его содержания под стражей с 25.04.2017 года по 15.06.2017 года

Меру пресечения Мясников И.В. – заключение под стражу не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, с пластиковой бутылкой, с марлевым тампоном, со смывами с рук - уничтожить; складной нож - передать по принадлежности Мясников И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: