Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2014 (2-4905/2013;) ~ М-3924/2013 от 21.11.2013

<данные изъяты>                                            Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретареДьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у нее по расписке взаймы 350 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в сумме 100 000 рублей была возвращена ей ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма долга в размере 250 000 рублей до настоящего времени ответчицей ей не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явиласьпо неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен - 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО2о получении ею у истицы в долг денежных средств в сумме 350 000 рублей (л.д.5).

Также в судебном заседании установлено, что ответчицей были частично исполнены обязательства по договору займа. ФИО2 была возвращена сумма в размере 100 000 рублей в качестве оплаты по договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы.

Поскольку ответчицей обязательство по возврату суммы займа в размере 250 000 рублей (350000-100000) до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению. В пользу истицы с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5700 рублей. Понесенные истицей расходы подтверждаются платежным документом (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Председательствующий                                 Е.В.Горбачева