Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2014 (1-29/2013;) от 09.10.2013

Дело № 1 – 2 -2014 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Осокина М.А.

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых Петрова ФИО1 и Сашина ФИО2

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Сашина ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сашин ФИО2 обвиняется в том, что 01.06.2013г. в период с 15 ч 00 мин по 15 ч 30 мин беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, находясь на территории ООО «Токаревский хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 несколько ударов кулаком в голову и туловище. В результате указанных действий со стороны Сашина И.И. ФИО4 были получены следующие повреждения: ссадины в лобной области, на верхней губе слева в 0,5 см от срединной линии, на нижней губе, в проекции кости левой лопатки, на спине справа в проекции 2-го ребра; кровоподтеки: в области верхнего и нижнего век правого и левого глаза, на задней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза снаружи от зрачка. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия Сашина И.И. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Однако суд полагает, что действия Сашина И.И. подлежат переквалификации с п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия Сашина И.И. при причинении побоев потерпевшему ФИО4 квалифицированы по признаку совершенных из хулиганских побуждений. Однако данные выводы следствия противоречат установленным обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения уголовного дела, судом было установлено, что Сашин И.И. совместно с Петровым Д.А., подавляя волю ФИО4 к сопротивлению, с целью получения долга ФИО6, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, нанес ему несколько ударов кулаком в голову и туловище, причинив ему побои.

Такие действия подсудимого необходимо рассматривать как совершенные из личных неприязненных отношений, поскольку они носили личный характер и не были, сопряжены с грубым нарушением общественного порядка и не выражали явное неуважение к обществу.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в отношении Сашина И.И. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сашин И.И. данное заявление поддержал и просил его удовлетворить, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Медведев А.В. и государственный обвинитель Осокин М.А. против удовлетворения заявления не возражали.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поэтому уголовное дело в части обвинения Сашина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части обвинения Сашина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Устинова Г.С.