Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2014 ~ М-839/2014 от 12.11.2014

дело № 2-849/2014

                                                                        Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                                                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И. при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием ответчика Стуковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Стуковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Стуковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> в том числе просроченный основной долг - <СУММА>., просроченные проценты - <СУММА>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Стукова О.А. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <СУММА>. под 24 % годовых. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

Согласно п.2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/ или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <СУММА>.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Стукова О.А. с иском согласилась в полном объеме, признание иска принято судом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <СУММА> под 24 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д.7-10)

    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Стуковой О.А. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.5, 6).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Как следует из расчета истца, сумма невозвращенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>.

    В связи с наличием задолженности по основному долгу банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, с предупреждением, что в случае невыполнения указанного требования банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д.25).

Требования истца ответчиком не были выполнены.

Проценты, начисленные на основной долг подлежат взысканию в соответствии с п.2 кредитного договора. Расчет суммы иска проверен судом, ответчиком не оспорен.

     Истцом при подаче иска госпошлина оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <СУММА>.

            На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                   Р Е Ш И Л:

          Взыскать со Стуковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА>., в том числе просроченный основной долг <СУММА>., просроченные проценты <СУММА>., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <СУММА>., всего взыскать <СУММА>

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                                                             П.И. Корнев