Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 (2-1293/2018;) ~ М-1181/2018 от 12.11.2018

                                                                                            Дело № 2-56/2019

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                            31 января 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Икряновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В.В. к Жмурину Ф.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,     

          УСТАНОВИЛ:

Куприянов В.В. обратился в суд с иском к Жмурину Ф.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Указал, что 10.11.2015г между ним и Жмуриным Ф.В. заключен был договор купли-продажи транспортного средства, он приобрел автомобиль ГАЗ 2834, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный знак « № фактически за 250 000рублей. Однако по просьбе ответчика, в договоре купли-продажи указана стоимость 100 000 рублей. 17.11.2015г он обратился в Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД России по Ростовской области в г.Новочеркасске с просьбой переоформить вышеуказанное транспортное средство на него. В результате осмотра автомобиля VIN и номер кузова вызывал сомнение в подлинности, обнаружены следы механического воздействия. В результате чего, принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги на основании п.3 Приказа № 1001 МВД России, возвращены документы для проведения экспертного исследования транспортного средства и проведении проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ. Согласно исследования № от 12.02.2016 идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля ГАЗ 2834 РЕ с пластинами государственных номерных знаков № на маркируемой детале (на раме) в месте традиционного нанесения отсутствует. Какой-либо номер на раме не выявлен. Следов уничтожения идентификационной маркировки шасси не обнаружено. Идентификационный номер № и номер кабины №, нанесенные на маркируемой панели кабины (нижней части рамки лобового стекла справа и слева (по ходу движения а/м соответственно), представленного автомобиля ГАЗ 2834 РЕ с пластинами государственных номерных знаков №, принадлежащего Куприянову В.В., подвергались изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели (фрагмента нижней части рамки лобового стекла) с первичными идентификационным номером и номером кабины, установки на ее место соответствующего фрагмента маркируемой панели со знаками вторичных идентификационного номера и номера кабины, сварки фрагмента панели и основной части кабины в местах их соединения, не в соответствии с используемой предприятием - изготовителем технологией сварки кабин автомобилей данной марки и модели, с последующей маскировкой полученных сварочных швов при помощи слесарной обработки (наждачная бумага и т.п.), шпатлевки и ремонтной окраски. Установить первоначальное содержание идентификационного номера и номера кабины экспертным путем не представляется возможным по причине отсутствия удаленного фрагмента панели (фрагменты нижней части рамки лобового стекла) со знаками первичного идентификационного номера и первичного номера кабины. Обнаруженные ( в проеме правой (по ходу движения а/м) пассажирской двери на восточном желобе) идентифицикационная маркировка ( №) нанесена на маркируемой детали кузова в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и изменению не подвергалась. Маркировка двигателя нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и изменению не подвергалась. Заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера шасси и другими данными транспортного средства изготовлена по заводской технологии, установлена не заводским способом. Заводская маркировочная табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера изготовлена по заводской технологии, установлена не заводским способом. Постановлением от 08.01.2016г отказано в возбуждении него уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ по основаниям, Предусмотренным ст. 24 п. 2 ч.1 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015 и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 250 000рублей.

В последующем Куприянов В.В. уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежные средства в сумме 240 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 887 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700рублей.     Истец Куприянов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Икрянова О.В., действующая на основании доверенности от 04.10.2018г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жмурин Ф.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.11.2015г между Куприяновым В.В. и Жмуриным Ф.В. заключен был договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого Куприянов В.В. приобрел автомобиль ГАЗ 2834 РЕ идентификационный номер № номер кузова №, цвет синий за 100 000рублей (л.д.15).

В соответствии со ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменялись настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из положений ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом качество товара должно соответствовать договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется ( ч.ч.1 и 2 ст.469 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как предусмотрено п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.08. N 1001, не подлежат регистрации, в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных /похищенных/.

Таким образом, наличие изменений маркировки идентификационного номера шасси, панели кабины автомобиля, отсутствие регистрации транспортного средства исключает нормальную эксплуатацию транспортного средства и его допуск к дорожному движению в РФ.

Данное обстоятельства, по смыслу ч.2 ст. 475 ГК РФ предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (/обнаружения неустранимых недостатков).

Следовательно, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что Куприянов В.В. не имел возможности оформить приобретенное им транспортное средство на свое имя, поскольку автомобиль имеет признаки изменений идентификационных номеров, что явилось безусловным основанием для отказа истцу в регистрации автомобиля.

Данный факт подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе сообщением ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2018г., исследование эксперта ГУ МВД России по Ростовской области 12.02.2016г №, постановлением от 01.11.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.39-46, 65, 105).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что они присутствовали при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015г, при них Куприянов В.В. передал Жмурину Ф.В. денежные средства за автомобиль ГАЗ в сумме 240 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалом проверки КУСП № от 17.11.2015г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2016г. в ходе которой Жмурин Ф.В. давал показания и указал, что Куприянов В.В. передал ему за проданный автомобиль Газель 240 000рублей (л.д. 96-97).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Куприянова В.В. к Жмурину Ф.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015г и взыскании стоимости автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора купли-продажи истцу передан был ответчиком автомобиль ненадлежащего качества, непригодный для использования, т.к. изменения маркировки номера шасси, панели кабины автомобиля, кузова исключает регистрацию автомобиля и его допуск участию в дорожном движении на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Суд также приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты направления отказа ответчика, т.е. с 25.10.2018г. по 17.12.2018г., как просит истец в сумме 3887рублей 67 копеек.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Жмурина Ф.В. в пользу Куприянова В.В.подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5638рублей 87 копеек. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Куприянова В.В. к Жмурину Ф.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куприянова В.В. к Жмурину Ф.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 10 ноября 2015года договор купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ 2834 РЕ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, идентификационный номер № между Жмуриным Ф.В. и Куприяновым В.В..

Взыскать со Жмурина Ф.В. в пользу Куприянова В.В. денежную сумму в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3887рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638рублей 87копеек, а всего в сумме 264 526 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        

Мотивировочное решение составлено : 04.02.2019г.