Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-604/237-2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2012 года             г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре Мищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Ольги Владимировны к ООО «Владинжсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Владинжсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей за период с июня 2009 года по 31 мая 2010 года.

В судебное заседание истец Коновалова О.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Федоткиной Н.И.

В судебном заседании представитель истца Коноваловой О.В. по доверенности - Федоткина Н.И. представила заявление об отказе от заявленных Коноваловой О.В. исковых требований, и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выдаче взыскиваемых денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Владинжсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца Коноваловой О.В. - Федоткиной Н.И. об отказе от иска, мотивом такого отказа послужило добровольное удовлетворение ответчиком требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск, после предъявления иска в суд.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коноваловой Ольги Владимировны к ООО «Владинжсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Курского районного суда

Курской области                 (подпись) И.А. Попрядухин