Решение по делу № 2-353/2014 (2-5745/2013;) ~ М-5494/2013 от 09.12.2013

Гр. дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Костюниной Ю.Л. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Матвеевой А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Костюнина Ю.Л. просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Матвеевой А.А. по не возврату ей ошибочно списанных с её счета алиментов в размере 10985 руб. 23 коп. а также обязать УФССП по Республике Бурятия устранить в полном объеме нарушение её прав и прав несовершеннолетнего сына ФИО 2.

В судебном заседании Костюнина Ю.Л. жалобу подержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к судебному приставу -исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Матвеевой А.А. с тем, что с её расчетного счета были списаны алименты, поступающие на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 в размере 10985 руб. 23 коп. Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ её заявление было удовлетворено и принято решение о перечислении денежных средств. В настоящее время постановление не исполнено, денежные средства не перечислены. Считает, что данное бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает права её несовершеннолетнего сына ФИО 2, так как это алименты на его содержание.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республике Бурятия Матвеева А.А. заявленные требования не признала.

Представитель УФССП по Республике Бурятия Будаев Б.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № доводы жалобы не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ Матвеева А.А. возбудила исполнительное производство № на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению суда по делу № о взыскании с Костюниной Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в
пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 532252 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, открытом в <данные изъяты> На момент обращения взыскания на денежные средства, судебный пристав - исполнитель не располагала сведениями о назначении денежных средств на расчетном счете, о том, что денежные средства, поступающие на этот счет, являются алиментным содержанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вынесла постановление об отзыве денежных средств, списанных со счета, и направила в адрес взыскателя ОАО «Росбанк», который со своей стороны не предпринимает меры по возврату денежных средств по настоящее время. Таким образом, судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные и предоставленные ему законом меры по возвращению незаконно списанных денежных средств. Ст. ст. 254, 255 ГПК РФ предусмотрен общий порядок подачи и рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти. Согласно данным нормам закона, признание действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти незаконными возможно при наличии двух условий в совокупности: факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; если указанные нарушения повлекли определенные последствия, то есть нарушение прав и свобод гражданина, создали препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав решение либо действие должностного лица государственного органа незаконным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица государственного органа устранить в полном объеме допущенные нарушения. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем правомерно приняты все предусмотренные законом меры по возврату денежных средств и восстановлению прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении жалобы Костюниной Ю.Л. просит отказать.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Росбанк» Кузьмина О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с жалобой Костюниной Ю.Л. не согласна.

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а также акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ ФИО 1 возбуждено исполнительное производство № на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии № № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
решению суда по делу №, о взыскании с Костюниной Ю.Л. в
пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 532252 руб. 73 коп.

Согласно полученному ответу № ДД.ММ.ГГГГ № у должника Костюниной Ю.Л. открыт счет № в <данные изъяты>, при этом назначение переводов Банком не указано.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника обращено взыскание на денежные средства в сумме 569510 руб. 42 коп., со счета, принадлежащего должнику Костюниной Ю.Л.

В результате чего, с расчетного счета должника списано 10985 руб. 23 коп., которые перечислены взыскателю ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ должником Костюниной Ю.Л. представлена судебному приставу – исполнителю справка о том, что на данный расчетный счет перечисляются алименты на содержание ребёнка.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 Матвеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № находящегося в <данные изъяты>, принадлежащего должнику Костюниной Ю.Л.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № судебным приставом - исполнителем ошибочно перечислены взыскателю денежные средства в размере 10985 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель ДД.ММ.ГГГГ перечислил взыскателю ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере 10985 руб. 23 коп. платежным поручением № №. По заявлению должника Костюниной Ю.Л. указанные денежные средства были возвращены судебному приставу – исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Матвеева А.А., достоверно зная, что указанная денежная сумма в размере 10985 руб. 23 коп. является алиментным платежом и не подлежал удержанию с должника повторно перечислила в ОАО АКБ «Росбанк». В свою очередь ОАО АКБ «Росбанк» перечислило данные денежные средства в <данные изъяты> до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены Костюниной Ю.Л. несмотря на неоднократные её обращения, что повлекло существенное нарушение её и несовершеннолетнего сына прав и законных интересов на получение алиментов.

Указанное нарушение прав заявителя Костюниной Ю.Л. произошло по непосредственной вине судебного пристава - исполнителя Матвеевой А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Костюниной Ю.Л. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Матвеевой А.А. по не возврату списанных денежных средств.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия устранить нарушение прав заявителя и её несовершеннолетнего ребёнка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М.Цыденова