Решение по делу № 2-1097/2015 ~ М-848/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1097/2015                                     КОПИЯ                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                    10 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Назмуханове А.А.,

с участием представителя истца Виткаускас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араслановой ... к ПАО "..." о защите прав потребителей по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств

УСТАНОВИЛ:

    Арасланова Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО "..." о защите прав потребителей по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по тем основаниям, что "<дата обезличена> г. в ... мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств и водителей ВАЗ ..., <№> - водитель ФИО1, собственник ФИО2 и Мицубиси Лансер, <№> - водитель ФИО3, собственник Арасланова .... Виновным водителем признан гр. ФИО1

    Истец <дата обезличена> обратился непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в ПАО "...". Истец предоставил сотрудникам ПАО "..." необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе Отчет N2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет ... руб. 15 ... платежные документы по расходам на экспертизу были также представлены.

    Ответчик в установленный законом срок выплаты страхового возмещения не произвел, письменного отказа не представил. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

    Считает, что ответчик обязан выплатить неустойку за 104 дня просрочки в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы .... (сумма страховой выплаты) в размере 0... % за каждый день просрочки в сумме ... руб.

    Просит взыскать с ПАО "..." в пользу Араслановой Н.М. сумму в размере .... в качестве страховой выплаты; сумму в размере .... в качестве оплаченных расходов по независимой экспертизе; сумму в размере .... в качестве неустойки; сумму в размере .... в качестве компенсации морального вреда; сумму в размере ... в качестве штрафа; сумму в размере ... оплаченных услуг представителя.

В судебное заседание истец Арасланова Н.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Виткаускас А.В. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания страховой выплаты в размере .... и расходов на составление отчета в сумме ... руб. отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в этой части, в остальной части исковые требования Араслановой Н.М. поддержал, просил удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее направленном отзыве ответчик ПАО «...» в удовлетворении исковых требований Араслановой просил отказать по тем основаниям, что страховое возмещение и расходы на составление отчета истцу выплачено им добровольно. Расходы об оплате услуг представителя в размере ... руб. считают завышенными, в связи с этим просят снизить их размер до ... руб. Требование о взыскании неустойки так же считают завышенной. Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку требование истца в части взыскания страхового возмещения ответчиком исполнено добровольно. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец не понес нравственных и физических страданий и не представил этому доказательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования на предмет спора ФИО1 представитель ООО "..." в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание позицию ответчика, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из содержания ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 13 час. 48 мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств и водителей ВАЗ ..., <№> - водитель ФИО1, собственник ФИО2 и Мицубиси Лансер, <№> - водитель ФИО3, собственник Арасланова Н.М. Виновным водителем признан гр. ФИО1

Вина в ДТП водителя ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме ... руб.

Виновность указанного лица в ДТП никем из участников процесса, в том числе самим ФИО1, не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ ..., <№> на момент ДТП была застрахована в ООО "... что подтверждается полисом <№>, срок действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом, <дата обезличена> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению копии: заявления, извещения о ДТП, административного материала, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта личности, копии водительского удостоверения, квитанции № <№>, договора о проведении экспертизы, заключения № <№>, реквизитов. Ответчиком заявление получено <дата обезличена>.

Однако страховая выплата в установленный законом срок ответчиком произведена не была. Отказ в выплате страхового возмещения также не представил.

Страховая выплата истцу была произведена <дата обезличена> уже в ходе рассмотрения дела в полном размере ... руб., а также произведена оплата расходов на оплату экспертизы в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось представителем истца.

    Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в ... процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как было указано выше, истец Арасланова Н.М. обращалась к ПАО "... с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

Данное обстоятельство также подтверждается и представленной страховой компанией копией заявления. Страховая выплата не произведена, мотивированный отказ не представлен.

Ввиду несоблюдения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере - ...., а также ввиду несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в установленный законом срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы финансовой санкции (неустойки), предусмотренной абз.3 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. (... дня) в размере <дата обезличена> руб. (...

Поскольку исходя из судебной практики к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, связанных с нарушением прав на выплату страхового возмещения, периодом неисполнения обязательств, суммой невыплаченного в установленные сроки истцу страхового возмещения, с учетом разумности и достаточности суд определяет размер причиненного истцу морального вреда в ... руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что страховщик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, не произвел страховую выплату в размере, необходимом для восстановления автомобиля, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штраф суд находит обоснованным.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от невыплаченной суммы страхового возмещения.

При этом, оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и расписку о получении представителем истца от последнего указанной суммы.

С учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере ....

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Араслановой ... к ПАО "..." о защите прав потребителей по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "..." в пользу Араслановой ... страховое возмещение в размере ... руб., расходы на составление отчета в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ...., расходы представителя в размере ... руб.

Признать решение суда исполненным в части взыскания страхового возмещения в размере .... и расходов на составление отчета в размере ... руб.

Взыскать с ПАО "..." в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Копия верна

    Председательствующий             С.Ф. Барашихина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1097/2015.