Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2012 от 14.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 марта 2012 г.                                                       г. Новороссийск.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Полякова Д.Ю., подсудимого Иляхина О.С. защитника Гайдовского И.В. предоставившего удостоверение <данные изъяты>, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иляхина Олега Степановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Иляхин О.С. совершил растрату, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, причинившее значительный ущерб гражданину.

Подсудимый, находясь в реабилитационном центре «Сердце», расположенном <адрес>, 10 декабря 2011 года, примерно в 17 час. 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного ему, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, имея в пользовании бензопилу «Хузкварна» стоимостью 4730 руб., вверенную им собственником директором реабилитационного центра «Сердце» Авраменко А.В. для выполнения хозяйственных работ, действуя согласованно против воли собственника, погрузив пилу в автомобиль, около 17 час. 20 мин., приехали к дому <адрес>, где продали бензопилу ФИО2, чем причинили ФИО3 значительный ущерб, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, если дело будет прекращено, подсудимый не осознает совершенного им преступления.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ранее не судим, материальный ущерб возместил, в содеянном раскаивается, в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Поскольку подсудимый Иляхин О.С. примирился с потерпевшим в присутствии адвоката, суд считает, что он осознает фактический характер своих действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Иляхина Олега Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток.

Судья                                                                                     Безуглов Е.А.