Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2016 ~ М-645/2016 от 25.07.2016

Дело №2-693/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием:

прокурора Бартова И.Н.,

истца Гараниной Л.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Мыза» Азанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной Л. В. к администрации Очерского городского поселения, МУП «Очерское городское хозяйство», ТСЖ «Мыза» об обязании предоставить коммунальную услугу в виде подачи горячей воды, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаранина Л.В. обратилась с иском в суд к Администрации Очерского городского поселения, МУП «Очерское городское хозяйство», ТСЖ «Мыза» об обязании предоставить коммунальную услугу в виде подачи горячей воды в принадлежащую ей квартиру, по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Гаранина Л.В. является собственником квартиры, по <адрес>. В названном доме, жильцами организовано Товарищество собственников жилья «Мыза». В летнее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ее квартиру не поставлялась горячая вода. Указывает, что данными действиями нарушаются ее права как потребителя, в связи с чем, просит обязать ответчиков обеспечить поставку горячей воды в ее квартиру, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Гаранина Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам искового заявления. Указала, что она проживает со своей престарелой матерью. Моральный вред заключается в том, что она вынуждена договариваться с посторонними людьми о посещении бани, престарелую мать мыться приходится возить на такси.

Представитель ответчика ТСЖ «Мыза» Азанов И.И. в судебном заседании исковые требования Гараниной Л.В. не признал, пояснил, что в указанные Гараниной Л.В. периоды действительно горячая вода не поставлялась. Указал, что между ТСЖ и МУП «Очерское городское хозяйство» заключен договор на горячее водоснабжение, которое отсутствие подачи горячего водоснабжения мотивирует отключение газоснабжения ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Администрация Очерского городского поселения извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направила, представила отзыв, согласно которого исковые требования не признала, полагают, что полномочия Администрации Очерского городского поселения по предоставлению горячего водоснабжения исполняются надлежащим образом, в ДД.ММ.ГГГГ учреждено МУП «Очерское городское хозяйство», которое в данное время осуществляет подготовку к отопительному сезону.

Ответчик МУП «Очерское городское хозяйство» извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. п. 31 и 33 указанного Постановления Правительства РФ исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Гаранина Л.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.4).

Решением общего собрания жильцов дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о создании Товарищества собственников жилья «Мыза» (л.д.48-49). Из п.4.1. Устава ТСЖ «Мыза» следует, что товарищество обязалось обеспечивать организацию предоставления собственникам, нанимателям и арендаторам помещений в многоквартирном доме жилищно-коммунальных услуг в соответствии с техническими условиями и стандартами (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Очерское городское хозяйство» и ТСЖ «Мыза» заключен договор на поставку горячей воды №, согласно условиям МУП «Очерское городское хозяйство» подает Товариществу через присоединенную сеть горячую воду (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Очерске городское хозяйство» уведомило ТСЖ «Мыза» о прекращении горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отключением газоснабжения (л.д.53).

Из справки ТСЖ «Мыза» следует, что в принадлежащей Гараниной Л.В., по <адрес>, отсутствовало горячее водоснабжение в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5).

Исковые требования Гараниной Л.В. о компенсации морального вреда базируются на невозможности пользования коммунальной услугой горячего водоснабжения в течение длительного времени, что причиняет истцу физические и нравственные страдания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Мыза», являющееся епосредственным лицом, обязанным в соответствии с утвержденным Уставом обеспечивать организацию горячего водоснабжения в доме, по <адрес>, является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Поскольку ни администрация Очерского городского поселения, ни МУП «Очерское городское хозяйство», не являются организациями, осуществляющими управление многоквартирным жилим домом по <адрес>, то ответчиками по данному делу являться не могут.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения прав Гараниной Л.В. части обеспечения горячего водоснабжения, то её заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика подлежащую уплате при подаче искового заявления госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гараниной Л. В. удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья «Мыза» обеспечить подачу горячей воды в квартиру Гараниной Л. В..

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мыза» в пользу Гараниной Л. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ТСЖ «Мыза» в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кляусова