Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2012 (2-1850/2011;) ~ М-1862/2011 от 09.11.2011

№ 2-111/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Ищенко Е.А., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., истицы Каревой Р.Я., представителя истицы Рыбаковой Т.И., представителей ответчика Ивченко С.М., Полоумовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караевой Р.Я. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Профессиональное училище №...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации за методическую литературу, суммы удержанного налога, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отказ в предоставлении копий документов, возложении обязанности представить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Карева Р.Я. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Профессиональное училище №...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации за методическую литературу, суммы удержанного налога, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отказ в предоставлении копий документов, возложении обязанности представить документы. Требования мотивированы тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности преподавателя физвоспитания, приказом ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата работников, считая приказ об увольнении незаконным просила суд восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, денежную компенсацию за задержку заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере (...) руб. Кроме того, ответчик неверно начислял ей заработную плату за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года, не выплачивал ей компенсацию за методическую литературу за сентябрь и декабрь 2008 года, а также в 2010 году, а также незаконно удерживал подоходный налог с компенсации за методлитературу. В связи с чем, просила суд взыскать компенсацию за методлитературу за 2008 год в размере (...) руб., за 2010 года в размере (...) руб., сумму удержанного налога с компенсации за методлитературу в размере (...) руб. Кроме того указала, что ответчиком неправомерно отказано в предоставлении ей копии документов, касающихся ее трудовой деятельности на основании ее письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ вх.№..., №..., в связи с чем просила суд признать незаконным отказ в предоставлении копий документов и возложить на директора обязанность представить указанные документы.

В судебном заседании истица Карева Р.Я. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; после разъяснения ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истица поддержала свое заявление, изложив его в письменном виде.

Представитель истицы Рыбакова Т.И. поддержала позицию истицы.

Представители ответчика Ивченко С.М. и Полоумова Е.П. не возражали против прекращения производства по делу.

Прокурор Антропов А.С. полагал необходимым принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая заявление истицы Каревой Р.Я. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя истицы, представителей ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Караевой Р.Я. от иска к Краевому государственному бюджетному учреждению «Профессиональное училище №...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации за методическую литературу, суммы удержанного налога, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отказ в предоставлении копий документов, возложении обязанности представить документы.

Производство по гражданскому делу по иску Караевой Р.Я. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Профессиональное училище №...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации за методическую литературу, суммы удержанного налога, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отказ в предоставлении копий документов, возложении обязанности представить документы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина