Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2954/2021 от 10.11.2021

                                                                                                                                         Дело №12-2954\21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                     10 декабря 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова В.В., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.09.2021 Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Иванов В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит его отменить, как незаконное, так как ему не было известно о факте ДТП, а потерпевший не выполнил требования Правил дорожного движения, из выполнения которых он бы понял, что является участником ДТП.

В судебном заседании Иванов В.В. доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 УПК РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

05 августа 2021г. в 18 час. 40 мин. на АДРЕС Иванов В.В., управляя транспортным средством «"ТС1"» г.р.з. №, при перестроении совершил столкновение с автомобилем «"ТС2"» г.р.з. № под управлением ФИО1, двигавшимся попутно без изменения направления движения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Иванова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в своей совокупности:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- объяснениями Иванова В.В.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении 50 АО №933834 от 09.08.2021;

- протоколами осмотра транспортных средств с фототаблицами.

Довод Иванова В.В. о том, что потерпевший ФИО2 ненадлежащим образом сигнализировал о факте дорожно-транспортного происшествия, подав звуковые сигналы, опровергается, объяснениями Иванова В.В., который пояснил, что в момент столкновения транспортных средств на данном участке дороге была большая плотность автомобилей, что объективно не позволяло незамедлительно выполнить требования п. 2.5 ПДД в полном объеме. При этом, как следует из фототаблицы к протоколу осмотра транспортного средства «"ТС2"», у указанного автомобиля включена аварийная сигнализация. Также из пояснений Иванова В.В. в судебном заседании, из которых следует, что он не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оплатил назначенный штраф. Таким образом, Иванов В.В. согласился с фактом дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 09.08.2021 при изложенных выше обстоятельствах. Объективных данных, которые бы свидетельствовали об оговоре со стороны потерпевшего суду не представлено и таковых не усматривается из материалов дела.

Учитывая, что водителем Ивановым В.В. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, поэтому мировым судьей правильно квалифицированы его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд оставляет жалобу Иванова В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.09.2021 о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                     п/п                                    Д.А. Венев