Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2015 ~ М-4275/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5327/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Копылову Р. В. о взыскании налоговой задолженности,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Муратову В.М. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ИФНС России по <адрес> МО полученными в соответствии с п.4 ст.85 НК из ГИБДД по <адрес> за Копыловым Р.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> МО полученными в соответствии с п.4 ст.85 НК из филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес> за Копыловым Р.В. зарегистрировано имущество, признаваемое в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения по налогу на имущество. Истец указывает, что ИФНС России по <адрес> был исчислен транспортный налог за 2013год в размере <данные изъяты>.. и налог на имущество за 2011-2013г.г. в <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ года; по налогу на имущество до 05.11.2014г. В установленные в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты> – пени. В установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ года), обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере <данные изъяты>. – пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в отношении Копылова Р.В. был вынесен судебный приказ. 15.06.2015г. в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией 29.06.2015г. Конституционные обязательства по своевременной и полной уплате транспортного налога и налога на имущество возложенные на Копылова Р.В. до настоящего времени не исполняются, истец просит суд:

Взыскать с Копылова Р. В. в пользу ИФНС России по <адрес> МО сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011-2013 год в размере <данные изъяты>. - пени.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО по доверенности Миськова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Муратов В.М. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что ставку налога 0,4% считает несправедливой по имущественному налогу, так как налог не может превышать 0,1%. Транспортный налог платить не согласен, так как машиной не пользовался, однако документов представить не может. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Решением Совета депутатов муниципального образования "<адрес> Черноголовка" МО от ДД.ММ.ГГГГ N 40/243 при суммарной инвентарной стоимости имущества «Свыше 500000 рублей до 600000 рублей (включительно)» ставка налога установлена 0,4%.

В соответствии со ст.5 Закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что за ответчиком Копыловым Р.В. зарегистрированы транспортные средства, а также имущество, признаваемое в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», объектом налогообложения по налогу на имущество (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 358 НК транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

ИФНС России по <адрес> был исчислен транспортный налог за 2013год в размере <данные изъяты>.. и налог на имущество за 2011-2013г.г. в размере <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ года; по налогу на имущество до 05.11.2014г. (л.д.7).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты>. – пени. с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Поскольку налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> МО обратилась к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО в отношении Копылова Р.В. был вынесен судебный приказ. 15.06.2015г. в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 14). В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящими требованиями к Копылову Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку, доводы ответчика о том, что он не пользовался автомобилем, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, ставка налога на имущество Решением Совета депутатов муниципального образования "<адрес> Черноголовка" МО от ДД.ММ.ГГГГ N 40/243 при суммарной инвентарной стоимости имущества «Свыше 500000 рублей до 600000 рублей (включительно)» ставка налога установлена 0,4%, а предусмотренные налоговым законодательством обязательства по своевременной и полной уплате транспортного и налога, и налога на имущество возложенные на Копылова Р.В. до настоящего времени остаются не исполненными, то суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по <адрес> к Копылову Р.В. о взыскании налоговой задолженности и пени подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца ИФНС России по <адрес> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Копылова Р.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> к Копылову Р. В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Копылова Р. В. в пользу ИФНС России по <адрес> МО сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011-2013 год в размере <данные изъяты>. - пени.

Взыскать с Копылова Р. В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело № 2-5327/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Копылову Р. В. о взыскании налоговой задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> к Копылову Р. В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Копылова Р. В. в пользу ИФНС России по <адрес> МО сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011-2013 год в размере 5028руб. 43коп., в том числе: транспортный налог - <данные изъяты>. - пени.

Взыскать с Копылова Р. В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: