Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2018 ~ М-1278/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1481/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                         г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца Колдиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Салид» к Борисовой Марианне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Салид» (далее ООО «Салид», истец) обратилось в суд с иском к Борисовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салид» и Борисовой М.М. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 30 000,00 рублей, с фиксированной суммой за предоставление займа 3 000,00 руб., сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок возврата суммы займа и фиксированной суммы за предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком получена в день заключения договора. За предоставление займа заёмщик обязан уплатить кредитору фиксированную денежную сумму в размере 3 000,00 рублей. Согласно п. 7 заключенного сторонами договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотрена пеня в размере 250,00 руб. за каждый календарный день просрочки. Ответчик по истечении установленного договором срока не уплатил фиксированную денежную сумму, а также сумму основного долга. Истец обратился за судебной защитой и ссылаясь на положения ст. 807,809, 810,811 ГК РФ просит взыскать с Борисовой М.М. задолженность по договору займа в размере 90 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа, 3 000,00 руб. фиксированная сумма за предоставление займа, 57 000,00 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 900,00 руб..

Представитель истца Колдина А.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что задолженность по договору займа в настоящее время не погашена.

Ответчик Борисова М.М. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Судебные извещения направленные судом в адрес ответчика (адрес регистрации) заказным письмом с уведомлением и неполученные последней, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салид» (кредитор) и Борисовой М.М. (заемщик) заключен договор займа № денежных средств, по которому кредитор передал в собственность заемщика, а заемщик получил сумму займа в размере 30 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок возврата суммы займа и фиксированной суммы за предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа за предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору фиксированную денежную сумму наличными в размере 3 000,00 руб. (п. 2).

Днем предоставления займа считается день фактического получения заемщиком денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

Согласно п. 7 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 5 договора, заемщик обязан уплатить кредитору фиксированную денежную сумму за пользование деньгами, оговоренную в п. 2 договора, за период, оговоренный в п. 3, при этом срок займа продлевается на 30 календарных дней на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, в этом случае за нарушение срока возврата суммы займа и фиксированной денежной суммы за пользование деньгами заемщику начисляется пеня из расчета 250,00 руб. за каждый день календарной просрочки.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение требований суду был предъявлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000,00 руб., согласно которому Борисова М.М. получила от ООО «Салид» денежные средства в размере 30 000,00 руб..

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Поскольку истцу ответчиком долг по договору займа не возвращен, обязательство ответчика не может считаться исполненным, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000,00 рублей, также проценты по рассматриваемому договору займа в размере 3 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, в виде начисления пени в размере 250,00 руб. за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 701 день) составляет 425 250,00 руб..

Истец самостоятельно снизив размер пени, просит взыскать с ответчика 57 000,00 руб..

Указанные требования суд также находит обоснованными, поскольку как следует из материалов дела ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату займа и процентов и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требовании о взыскании пени в размере 57 000,00 руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, тогда как истец в обоснование своих требований предоставил суду письменные доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований по отношению к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 900,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194,199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салид» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Марианны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салид» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма займа, 3 000,00 руб. - фиксированная сумма за предоставление займа, 57 000,00 руб. - пени за своевременный возврат суммы займа, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 900,00 руб., а всего взыскать деньги в сумме 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить Борисовой М.М., что в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова