Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2012 ~ М-437/2012 от 18.09.2012

№ 2-423/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Блаженовой Т.М.

с участием помощника прокурора     Изосина А.А.

при секретаре       Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Королева О.Н. и Шестаковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Обслуживания» (далее ООО «ЦКО») о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района на основании ст. 45 ГК РФ обратился в суд с назваными требованиями по тем основаниям, что прокуратурой района по обращению работников ООО «ЦКО» была проведена проверка по факту невыплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Королев О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по срочному трудовому договору в ООО «ЦКО» <данные изъяты>. При увольнении ему не была выплачена вся причитающаяся сумма заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. Также установлено, что Шестакова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по срочному трудовому договору в ООО «ЦКО» уборщиком территории. При увольнении ей не была выплачена вся причитающаяся сумма заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Кемского района в интересах Королева О.Н. и Шестаковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» о взыскании заработной платы, объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Последствия отказа ему известны и понятны.

Истцы в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора Кемского района о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заработная плата Королевой Н.Н. и Шестаковым О.Н. получена в полном объеме, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах Королева О.Н. и Шестаковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Обслуживания» о взыскании заработной платы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                    Т.М. Блаженова