Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2019 ~ М-1452/2019 от 17.07.2019

                дело №2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца Старокашевой Л.В. – Логуткова А.П.,

представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» - Малаховой А.Ю.,

представителя третьего лица индивидуального предпринимателя Бутусова А.П. – Мутасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Старокашевой Людмилы Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Старокашева Л.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит автомобиль №*** который застрахован у ответчика по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, в связи с чем ответчик направил автомобиль на ремонт. Ответчик на ее заявление не выдал копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем просит суд обязать ответчика выдать копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что САО «ВСК» не отказывается выдать указанные документы, однако до настоящего времени ремонт автомобиля не окончен, в связи с чем у них отсутствует калькуляция расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель третьего лица индивидуального предпринимателя Бутусова А.П. (далее - ИП Бутусов А.П.) – Мутасов М.В. возражал против удовлетворения иска по тем же основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Старокашевой Л.В. на праве собственности принадлежит автомобиль №***

Указанный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №*** от ДД.ММ.ГГ на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №*** от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Согласно п 9.1. Правил после исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр Страховщику или его представителю.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования:

выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТО А);

произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;

направить мотивированный отказ в выплате.

Ответчик организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт с отражение всех повреждений.

ДД.ММ.ГГ истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ИП Бутусов А.П.

После завершения согласований по стоимости восстановительного ремонта ИП Бутусовым А.П. осуществлен заказ запасных частей, необходимых для осуществления восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГ автомобиль истца был отремонтирован частично. Окончательная калькуляция ИП Бутусовым А.П. не составлялась ввиду того, что ремонт до настоящего времени не завершен.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика поступила претензия Старокашевой Л.В. о выдаче ей копии калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам рассмотрения претензии ответчиком было принято решение о выдаче запрашиваемых документов после окончательного ремонта и получения итоговой калькуляции от ИП Бутусова А.П. после окончательного ремонта, что подтверждено письмомот ДД.ММ.ГГ.

В силу договора на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГ заключенного между САО «ВСК» и ИП Бутусовым А.П., по окончанию ремонта. Не позднее чем через 3-и рабочих дня для оплаты счета исполнитель (ИП Бутусов А.П.) предоставляет САО «ВСК» комплект документов согласно действующего договора, а так же приемо-сдаточный акт с подписью клиента об отсутствии претензий по качеству и сроку ремонта

Стороны в ходе рассмотрения дела не отрицали, что ремонт автомобиля истца до настоящего времени не завершен ввиду того, что отдельные детали были заказаны ИП Бутусовым А.П. и до настоящего времени не поставлены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности предоставить документ отсутствующий в САО «ВСК» по объективным причинам.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старокашевой ФИО9 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текса решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2019.