Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 ~ М-321/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                       09 ноября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Любови Владимировны к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что 30 мая 2005 года истец приобрел квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу у ФИО1. Договор купли-продажи должным образом не был заключен. Документы на квартиру и земельный участок надлежащим образом оформлены не были по причине отдаленности и отсутствия денежных средств. С момента приобретения и по настоящее время истец проживает в квартире. Каких-либо лиц, оспаривающих прав собственности не имеется. Истец фактически являясь владельцем квартиры и земельного участка, следит за его техническим состоянием, оплачивает налоги, прочие платежи и сборы. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении документов на домовладение и земельный участок.

В судебное заседание истец Юрьева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Григорьев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле, администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Щедрухин В.Д., Юрьев В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В статье 8 Федерального закона тот 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 137 от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Необходимым условием для признания права собственности гражданина на земельный участок, является предоставление определенного земельного участка конкретному гражданину.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям исх. № от 16.07.2020, представленным администрацией Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на балансе администрации Верхнеусинского сельсовета не состоит.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от 29.06.2020 Щедрухин Василий Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в спорной объекте недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно выписке из похозяйственной книги № от 02.07.2020, проживает с 30.05.2005 Юрьева Любовь Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирован с 24.01.2011 Юрьев Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы.

В соответствии с уведомлениями исх. № КУВИ-002/2020-7010797, № КУВИ-002/2020-7010664 от 16 июля 2020 года, предоставленным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры и земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

По представленным данным исх. № 96-т от 26.06.2020 МКУ «Архив Ермаковского района» пояснил, что в документах архивного фонда «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилья» в реестре договоров на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность, жилья по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии с уведомлением исх. № 2193/08 от 06.07.2020, представленным администрацией Ермаковского района Красноярского края, в реестре муниципальной собственности Ермаковского района Красноярского края отсутствует информация о квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно информации исх. № 2423/880 от 07.07.2020 Минусинского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 21.06.1999 года, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, не найдено.

Согласно отчету № 01-13/02/20 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., итоговая рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 221 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.02.2020 составляет без учета НДС 95 000,00 рублей.

Согласно технического плана помещения от 14 января 2020 года, представленного в материалах дела, установлено, что спорный объект недвижимости – жилое помещение находится по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости - №, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:13:3201003:3У1, площадь земельного участка составляет 1050 кв.м.

Суд учитывает, что Юрьева Л.В. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется квартирой и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет.

Представители ответчиков - Администрация Верхнеусинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> и другие участники процесса, в порядке статьи 56 ГПК РФ, возражений против удовлетворения исковых требований не выразили, и в суд не направили.

Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм, незаконность владения спорными объектами недвижимости не подтверждена, равно как и отсутствие сведений о том, что притязания истца нарушают законные права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств открытого и давностного владения истцом спорной недвижимостью, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрьевой Любови Владимировне о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Юрьевой Любовью Владимировной право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Юрьевой Любовью Владимировной право собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года