Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-216/2021 (54RS0-01-2021-001710-63)

Поступило в суд 17.03.2021 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск                                03 августа 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., Сахоненко А.А., защитника - адвоката Бабыниной Л.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ивановой С.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с образованием 8 классов, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «...», уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Иванова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.12.2020 года около 13 часов в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области между Ивановой С.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора, в ходе которой у Ивановой С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного в ходе следствия ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного в ходе следствия ножа, Иванова С.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 и желая их наступления, 20.12.2020 года около 13 часов, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла находящийся в вышеуказанной квартире неустановленный в ходе следствия нож, подошла к сидящему на диване Потерпевший №1 и применяя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ножом не менее одного удара в область груди Потерпевший №1, и не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Иванова С.В. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 4-5 межреберья), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад) с явлением гемопневмоторакса справа (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана живота (в области правого подреберья), проникающая в брюшную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад) с повреждением печени, явлением гемоперетониума (наличие крови в брюшной полости), которая согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Иванова С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Ивановой С.В. данные на предварительном следствии. В качестве подозреваемой Иванова С.В. показала, что 20.12.2020 года около 08 часов утра у нее возникло желание выпить спиртного и она пошла в гости к своему другу детства Потерпевший №1, который проживает недалеко от нее в <адрес>. Со Потерпевший №1 у нее приятельские отношения. Когда она пришла в гости к Потерпевший №1, у него в доме находился Свидетель №1, друг Потерпевший №1 с ним она тоже ранее была знакома. Когда она пришла, Потерпевший №1 и Свидетель №1 уже были в алкогольном опьянении. Когда она пришла к Потерпевший №1 они начали выпивать водку втроем, сколько выпили она, точно не помнит, кажется один литр. В ходе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №1, когда они уже оба находились в алкогольном опьянении, возник спор, на почве того, что Потерпевший №1 всегда ходит с кухонным ножом, который она увидела у него в правом нижнем кармане куртки, она задала ему вопрос, почему он всегда ходит с ножом по всей деревне, на что он ответил, что она его все равно не порежет, и взял ее на слабо, что она не сможет это сделать, на этой ей не хватит духа, и они начали спорить, сможет ли она его порезать или нет. И в какой-то момент она выхватила у него из кармана кухонный нож с пластиковой рукояткой тускло-зеленого цвета, со следами вышаркивания и нанесла один удар в область живота сверху. Свидетель №1 сидел в этот момент с ними и видел все происходящее. Когда она увидела кровь у Потерпевший №1, она испугалась и попросила Свидетель №1 вызвать скорую помощь. Свидетель №1 взял телефон Потерпевший №1 и позвонил в скорую помощь. Все это время пока ехала скорая помощь, она находилась дома у Потерпевший №1. В состоянии шока она выбросила нож на улице в снег, куда именно не запомнила, находилась в состоянии алкогольного опьянения и шока. Во сколько все это произошло, она не знает, но это был день, и было светло на улице, на часы она не смотрела. Когда скорая помощь забрала Потерпевший №1 она вернулась к себе домой и легла спать. 21.12.2020 года около 03 часов 00 минут ночи к ней домой приехала полиция и доставила ее в Раздольненское отделение полиции, где она собственноручно написала явку с повинной о совершенном ей преступлении. Явку с повинной она написала добровольно без морального и физического давления. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д.45-48).

В качестве обвиняемой Иванова С.В. показания данные в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме, и уточнила, что вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме (т.1, л.д.58-60). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Иванова С.В. дополнила, что она в первоначальном допросе забыла, затем вспомнила, что она нанесла не один удар ножом Потерпевший №1, а два удара. Один в область груди справа, второй в область живота справа, Потерпевший №1 в этот момент сидел на диване облокотившись на его спинку, она встала с кресла, на котором сидела, взяла у него из кармана куртки находящейся на нем кухонный нож с пластиковой рукояткой тускло-зеленого цвета со следами вышаркивания, и стоя над ним, она нанесла снизу вверх, держа нож в правой руке, удары ножом, возможно нанесла два удара, но хорошо помнит, только второй в область живота, и когда она вытащила нож из живота Потерпевший №1 увидела кровь и она испугалась. Поняла, что сделала. Первоначально не рассказала еще об одном ударе, так как забыла. Но скорее всего ударов было два. Нож она выкинула, где то на улице, где не помнит. Потерпевший №1, когда они находились за столом и распивали спиртное не угрожал ей ни словесно, ни ножом, у них просто возник спор, что она не сможет его ударить, что ей слабо и так как находясь в состоянии опьянения, она разозлилась и нанесла ему удары ножом, который находился в кармане куртки надетой на нем. Больше Потерпевший №1 никто кроме нее удары ножом не наносил, он был здоров, когда она пришла. В содеянном раскаивается, материально Потерпевший №1 помогала. Также поясняет, что ножницы, находящиеся в комнате на телевизоре были в крови Потерпевший №1, потому что врач скорой помощи их брала и разрезала одежду, находящуюся на нем. Поясняет, что нанесла она удары ножом Потерпевший №1 примерно около 13-00 часов 20.12.2020 года, точное время не помнит. Потерпевший №1 находился в футболке темно-синего цвета, сверху олимпийка без замка темно-синего цвета, затем олимпийка серого цвета, именно эти вещи были на фотографиях в экспертизе. А также сверху у него была еще и куртка, она была расстегнута и серая олимпийка на нем также была расстегнута (т.1, л.д.200-202, л.д.203-205).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимой Ивановой С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что события 20.12.2020 года он не помнит, так как прошло много времени. На предварительном следствии давал правдивые показания. В порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения всех сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые были им подтверждены. Из оглашенных показаний следует, что 20.12.2020 года он находился дома со своим знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распивали спиртные напитки. 20.12.2020 года около 06 часов 00 минут точное время, не помнит, к нему пришла его соседка Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой у них хорошие дружеские отношения, он часто был у нее в гостях, она у него. Пришла Иванова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, они также распивали спиртные напитки, он пригласил Иванову С.В. присоединиться к ним. Они сели втроем распивать спиртные напитки у него дома в комнате, он сидел на диване, Иванова С.В. на кресле, Свидетель №1 ушел спать, во сколько не помнит, они еще сидели разговаривали, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и Ивановой С. произошел спор на почве того, сможет ли она ударить его ножом. Он говорил, что у нее не хватит на это духу, это говорил находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому произошедшее помнит смутно. Затем помнит, что он почувствовал боль в районе живота, приложил к этом месту руку и увидел кровь, кровь сильно не бежала. Дальше что происходило, также помнит смутно, терял он сознание или нет, не помнит. Помнит, что приехала скорая помощь, его осмотрел врач и увезли в больницу 2 ГКБ г.Новосибирска, сделали операцию, сначала он находился в реанимации, затем перевели в палату. В больнице он находился с 20.12.2020 года по 28.12.2020 года, выписали его с диагнозом «Травма печени желчного пузыря с открытой раной в брюшную полость. Проникающее колото-резанное ранение передней грудной стенки справа. Гемопневмоторакс справа. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Ранение паренхимы печени. Гемоперетониум». Свидетель №1 спал в этой же комнате, видел он происходящее между ними или нет, не знает. Где вязла нож Иванова С.В., которым его ударила, так же не знает, у него в квартире много ножей, так же иногда он носит какой-нибудь нож в кармане, для хозяйственных нужд. Может тогда у него тоже находился нож в кармане, может она взяла нож со стола, не помнит, но он не видел, чтобы Иванова С.В. при их споре уходила из комнаты. Кроме него, Ивановой С.В. и Свидетель №1 в доме никого не было. Телесное повреждение ему причинила Иванова С.В., он это видел, но не видел каким ножом, и не помнит, где она взяла нож. Нож узнать не сможет, так как не видел его. В момент причинения ему телесного повреждения, он сидел на диване откинувшись на спинку. Иванова С.В. справа от него в кресле, Свидетель №1 на другом диване с противоположной стороны комнаты. Он не желает строго наказывать Иванову С.В., он её простил, она ему помогает в лечении материально (т.1, л.д.128-130). В ходе дополнительного допроса потерпевший пояснил, что у него на теле было два проникающих ранения, одно в области грудной клетки справа, второе в области живота справа, два данных ранения ему нанесла Иванова С.В., Свидетель №1 его не трогал, больше к ним никто не приходил, они находились втроем. Чувствовал он себя до прихода Ивановой С.В. хорошо, никаких ранений у него не было. Как именно ему наносились ранения, он не помнит, был в состоянии опьянения, помнит что два удара ножом ему нанесла Иванова С.В. и когда она нанесла ему второй удар в область живота он испытал сильную физическую боль и почувствовал, что идет кровь из живота и выше живота. В тот момент он вспомнил, что был одет в футболку темно-синего цвета, сверху олимпийку темно-синего цвета с надписью «Reebok», сверху олимпийка из материала серого цвета с капюшоном, она была расстегнута, на ногах брюки затем еще одни брюки и шорты, кроме того, сверху олимпийки серого цвета на нем была куртка зеленого цвета пятнистая, также расстегнута, так как дома у него холодно. Куртку зеленую, которая был сверху на нем, он выбросил по приезду из больницы, она была старая. Ножницы у него имеются из металла серебристо-серого цвета, на них его кровь, потому что врач скорой помощи разрезал ими на нем футболку и олимпийку темно-синего цвета, а они были все в крови. Нож с пластиковой рукояткой тускло-зеленого цвета со следами вышаркивания, у него имелся, именно его он носил в кармане своей куртки для хозяйственных нужд, где он находится сейчас, не знает. После того, как вернулся с больницы, его не видел. Строго просит Иванову С.В. не наказывать, она ему помогает, материально, также помогает по дому (т.1, л.д.197-198). Просил не лишать свободы Иванову С.В. Исковых требований к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснял, что 19.12.2020 года в вечернее время около 22-23 часов он приехал в гости к своему другу Потерпевший №1, который проживает в <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области по <адрес> раз у Потерпевший №1 он был гостях в августе 2020 года. Со Потерпевший №1 он знаком с 2006 года, они с ним находятся в дружеских отношениях. В августе 2020 года, когда он приезжал к нему в гости, Потерпевший №1 жил один, с кем он проживает в настоящее время нему не известно. Со Потерпевший №1 он не созванивался и не предупреждал о своем визите. В тот вечер, когда он приехал они выпивали у Потерпевший №1 дома вдвоем. 20.12.2020 года около 08.00 часов они проснулись со Потерпевший №1 и снова продолжали распивать спиртные напитки - пили водку, к нему в гости пришла Иванова С. и они втроем стали распивать спиртные напитки - водку. С Ивановой С.В. он ранее был знаком и Потерпевший №1 также был знаком. Сколько по времени они выпивали, он не помнит. Спустя какое-то время между Потерпевший №1 и Ивановой С.В. произошел конфликт, на какой почве он так и не понял. Как Иванова С.В. ударила ножом Потерпевший №1, он не видел, возможно, потому что был сильно пьян. Он помнит, что Иванова С.В. сказала ему вызвать скорую помощь и что она ударила Потерпевший №1 ножом. Он взял телефон Потерпевший №1 и позвонил в скорую помощь, какой номер он набирал, уже не помнит. Нож, которым ударила Иванова С.В. Потерпевший №1, он не видел. Когда Потерпевший №1 забрала скорая помощь он лег спать, а Иванова С.В. ушла домой. Проснулся он, оттого, что его разбудили сотрудники полиции (т.1, л.д.16-17).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии поясняла, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> проживает ее отец Потерпевший №1. Ее отец проживает один, злоупотребляет алкогольными напитками. Последний раз она встречалась с отцом, примерно неделю назад, 20.12.2020 года около 13 часов 23 минут ей позвонил отец и попросил вызвать ему скорую помощь и сказал, что его порезали, кто его порезал и что произошло, он не сказал, а она не спросила, так как сразу же начала звонить в скорую помощь. Когда она вызвала скорую помощь, она начала звонить отцу, чтобы выяснить, что произошло, но трубу уже никто не взял. Несколько дней назад она звонила отцу и трубку взяла какая-то женщина, она не представилась и кто это она не знает. Отец злоупотребляет спиртными напитками и у него часто собираются компании (т.1, л.д.23-25).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей подтверждают виновность Ивановой С.В. в совершении указанного преступления.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 30.12.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 года, согласно которому был произведен осмотр <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъято: два ножа, ножницы, вещество бурого цвета нам марлевый тампон, следы пальцев рук на трех отрезках липкой ленты (т.1, л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 года, согласно которому был произведен осмотр приемного отделения ГКБ № 2 г.Новосибирска, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъято: олимпийка мужская 2 штуки, брюки мужские 2 штуки, шорты мужские 1 штука, носки 1 пара, футболка 1 штука, 1 носок вязанный, деньги 300 рублей, мобильный телефон (т.1, л.д.9-11).

Тяжесть причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения подтверждается заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

рана на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 4-5 межреберья), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад) с явлением гемопневмоторакса справа (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

рана живота (в области правого подреберья), проникающая в брюшную полость (направление раневого канала сверху вниз, спереди назад) с повреждением печени, явлением гемоперетониума (наличие крови в брюшной полости), которая согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные раны образовались от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию (т.1, л.д.138-141).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки №... на отрезке клейкой ленты 1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>2, оставлен большим пальцем левой руки гр. Ивановой С. В. (т.1, л.д.103-107).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе ОаВ (I). На тампонах с веществом с пола, ножницах (объекты 35-38), изъятых с места происшествия; на футболке, двух олимпийках, спортивных брюках №... (объект 28), спортивны брюках №..., шорты (объекты 34,34а) Потерпевший №1 обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы. Возможное происхождение крови от Потерпевший №1 ВА.В. не исключается.

На двух ножах изъятых с места происшествия; в остальных следах на тех же спортивных брюках №..., шортах Потерпевший №1 и тех же ножницах кровь не обнаружена (т.1, л.д.81-87).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях кофты №... и футболки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, имеется по два сквозных повреждения, пригодных для сравнительного исследования по обще-групповым признакам. Данные повреждения могли быть нанесены клинками двух представленных ножей в равной мере, как и любым иным ножом с соответствующими размерными характеристиками режущей части (т.1, л.д.161-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следа пальца руки №... на отрезке клейкой ленты 1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>2, отпечатков пальцев рук на дактокарте подозреваемой Ивановой С. В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.149-152, л.д.153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка, внутри которой находилась олимпийка темно-синего цвета, олимпийка серого цвета, футболка темно-синего цвета, две пары спортивных мужских брюк, шорты, картонная коробка, внутри которой находились марлевый тампоном с веществом бурого цвета, нож, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 в бумажном конверте. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.180-192, л.д.193)

Протоколом явки с повинной Ивановой С.В., в которой она признается в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (т.1, л.д.64).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ивановой С.В. виновной в совершении указанного преступления.

Суд не находит оснований полагать, что, совершая преступление, подсудимая оборонялась от потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, причинению тяжкого вреда Потерпевший №1 предшествовало совместное употребление спиртных напитков подсудимой и потерпевшим, в результате которого произошла ссора между ними. Никакой угрозы потерпевший для подсудимой не представлял, никаких предметов у потерпевшего в руках не было, удар ножом подсудимая нанесла потерпевшему, когда тот сидел на диване.

Совокупность доказательств неоспоримо доказывает виновность Ивановой С.В. в том, что она, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ней и потерпевшим, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее одного удара ножом в область груди Потерпевший №1 и не менее одного удара в область живота Потерпевший №1

Характер причиненного телесного повреждения, локализация и степень тяжести, а также избранное орудие преступления, свидетельствует о том, что действия подсудимой носили умышленный характер и имели цель причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Подсудимая сознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 желал их наступления.

Преступление совершено Ивановой С.В. из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ней и потерпевшим.

Квалифицирующий признак совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в результате удара ножом в область груди в область живота.

Действия подсудимой Ивановой С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также в суде было исследовано психическое состояние Ивановой С.В.

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. ... (т.1, л.д.94-96).

Учитывая поведение Ивановой С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, которая вела себя адекватно, давала логичные показания, активно защищалась, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров суд приходит к выводу, что она совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи.

Иванова С.В. характеризуется положительно, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершение преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Иванова С.В. в день совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного Ивановой С.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой С.В. деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Ивановой С.В. и её образ жизни, мнение потерпевшего, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу назначении наказания в виде лишения свободы, с применением к Ивановой С.В. положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ивановой С.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без его изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, где последняя по делу написала явку с повинной.

Оснований для назначения Ивановой С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Ивановой С.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Ивановой С.В. положений ст.64 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой Ивановой С.В., предупреждения совершения ей новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Иванову С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Ивановой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: след пальца руки №2 на отрезке клейкой ленты 1; отпечатки пальцев рук на дактокарте подозреваемой Ивановой С.В. хранить при уголовном деле; олимпийку темно-синего цвета, футболку темно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1; марлевый тампона с веществом бурого цвета, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)