Мотивированное решение по делу № 02-0782/2023 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коробову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №51257-ПБ/19 на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме сумма на срок по 25.10.2026 года под 9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 27.06.2022 года задолженность составляет сумма

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №51257-ПБ/19 от 28.10.2019 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 года в размере: задолженность по кредиту – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ответчика за период с 27.06.2022 года по дату расторжения договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №51257-ПБ/19, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 25.10.2026 года под 9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец направил ему уведомление от 29.03.2022 года о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 27.06.2022 года задолженность составляет сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня. Следующего за днем, неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по состоянию на 27.06.2022 года в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, Также за период с 28.06.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно суд считает возможным взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период образования задолженности, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коробову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №51257-ПБ/19 от 28.10.2019 года, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коробовым Евгением Сергеевичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Коробова Евгения Сергеевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 года в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Коробова Евгения Сергеевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) за период с 28.06.2022 года по дату расторжения договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной редакции 17.01.2023 года.

Судья: Н.А. Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коробову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коробову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №51257-ПБ/19 от 28.10.2019 года, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коробовым Евгением Сергеевичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Коробова Евгения Сергеевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 года в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Коробова Евгения Сергеевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) за период с 28.06.2022 года по дату расторжения договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.А. Алексеев