Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 от 13.05.2013

Дело №1-153/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 30 мая 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.03.2013г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: УР г. Сарапул <адрес>, ФИО1, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,93гр., что составляет крупный размер, и кото­рое стал незаконно хранить при себе без цели его последующего сбыта пока его незакон­ные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

19.03.2013г. в ходе проведения сотрудниками полиции МРО № 4 УУР МВД по УР оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 49 минут, на лестничной площадке, расположенной на втором этаже в первом подъезде <адрес> г.Сарапула УР ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра, проведенного 19.03.2013г. в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 02 минуты по адресу: УР г.Сарапул ул.Первомайская, 18 «а», в служебном кабинете № 95, было обнаружено и изъято незакон­но хранимое ФИО1, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,93 г., что составляет крупный размер.

Согласно заключения эксперта № 36 от 11.04.2013 года (справка об исследовании № 18 от 20.03.2013 года), предоставленная на исследование жидкость в шприце, изъятом у гр.ФИО1, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства в сухом остатке составляет 0,93 грамма.

Наркотическое средство дезоморфин включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Рос­сийской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октяб­ря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещест­ва, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство дезомор­фин массой 0,93 грамма, относится к крупному размеру, так как его масса превышает 0,25 грамма.

Обвиняемым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта нар­котических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.62), <данные изъяты> (<данные изъяты>), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом по месту жительства и работы положительно (л.д.100, 105), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ, установив значительный испытательный срок, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство-шприц с наркотическим средством- подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности:

-         регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-         не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения;

-         не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприц с наркотическим средство, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: В.Г.Чуприкова