Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 23.12.2015

П Р И Г О В О Р Дело № 1-7/16

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 18 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области                                      Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного по пер. Свободный, <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> р.<адрес>, ранее судимого:

приговором Каспийского городского суд Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобождён из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, находясь с согласия собственника в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий в комнате зала на диване под подушкой мобильный телефон модели «MAXVI C7» с двумя сим картами компаний «Мегафон», «Билайн» и картой памяти «Kingston» 4 GB. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона с сим картами и картой памяти, принадлежащих ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате зала домовладения расположенного по адресу: <адрес>, подошел к дивану, на котором находился спящий ФИО2, и из под подушки совершил тайное хищение мобильного телефона модели «MAXVI C7» в корпусе черного цвета IMEI 1- № IMEI 2- №, стоимостью 1190 рублей, а также находящихся в телефоне двух сим карт операторов сотовой связи компаний «Билайн» и «Мегафон» на счету которых находилось по 80 рублей, и карты памяти «Kingston» 4 GB стоимостью 300 рублей. принадлежащих ФИО2. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 13 минут, находясь с согласия собственника в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, выходя из дома, увидел во дворе домовладения стоящий у стены велосипед марки «SIBVELS». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, подошел к летней кухне, у стены которой стоял велосипед, взяв велосипед руками за руль, выкатил его со двора, после чего сев на велосипед, поехал к себе домой. Тем самым совершил хищение велосипеда марки «SIBVELS» бирюзового цвета, стоимостью 2804 рубля, принадлежащего ФИО2. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 2804 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке после проведения консультации с защитником поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно бытовых характеристик по месту регистрации, по месту фактического жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, сведений о состоянии на учёте у нарколога и психиатра не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за каждое из преступлений признаёт рецидив преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее он был судим приговором Каспийского городского суд Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений, а окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учётом личности подсудимого, а также его поведения как во время досудебного следствия, так и его поведения в судебном заседании, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

    Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «MAXVI C7» и велосипед марки «SIBVELS», переданные потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий