Решение по делу № 2-2090/2014 ~ М-1814/2014 от 14.03.2014

№ 14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес>

в составе председательствующего Быданцева Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 05.11.1989г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года по приговору Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г., возложив на ФИО1 обязанности: в виде явки не менее одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения на выезд за пределы <адрес>, без уведомления территориального органа внутренних дел.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.07.2011г., ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.11.2010г.), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.07.2011г. ФИО1 по данному приговору осужден был за совершение тяжкого преступления. Кроме того, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно справке серия ЗЖ № от 21.08.2012г. в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по КО с 01.12.2010г. по 21.08.2012г. ФИО1 содержался в местах лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 08.08.2012г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г. на 9 месяцев 23 дня.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес>– инспектор ФИО4 поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор ФИО3 полагал необходимым удовлетворить заявление Управления МВД России по <адрес>.

Осужденный ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя заявителя, прокурора и лицо, отбывшее уголовное наказание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.86 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.07.2011г., ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.11.2010г.), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.07.2011г. (л.д.8-9, 10-11).

Согласно справке серия ЗЖ № от 21.08.2012г. в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по КО с 01.12.2010г. по 21.08.2012г. ФИО1 содержался в местах лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 08.08.2012г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г. на 9 месяцев 23 дня (л.д.12).

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен, поскольку на день рассмотрения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 уже истек срок оставшейся не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г.

Согласно характеристике ст.участкового уполномоченного полиции ОУ УП и ПДН о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков замечен не был, однако допускал нарушения общественного порядка. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.23).

По данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и к административной ответственности неоднократно привлекался после освобождения из мест лишения свободы (л.д.19-22).

Согласно постановлению о/п «ФПК» УМВД России по <адрес> от 07.04.2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП к штрафу в размере 500 рублей (л.д.13).

Согласно постановлению о/п «ФПК» УМВД России по <адрес> от 17.04.2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП к штрафу в размере 980 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> от 30.05.2011г., поскольку ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд считает заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, путем установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком в 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений: в виде в виде явки не менее одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком в 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений: в виде явки не менее одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                          Н.А. Быданцев