Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2018 ~ М-14/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 - 127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Таматаровой И.А.,

истца Щербакова С.Е., представителя истца Оганесян С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-127/2018 по исковому заявлению Щербакова Сергея Евгеньевича к Публичному акционерному обществу САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

В Лихославльский районный суд поступило исковое заявление Щербакова С.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

От представителя ответчика САО «ВСК» в адрес суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный вопрос поставлен на обсуждение сторон судом.

Истец, а также представитель истца Оганесян С.А. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили дело слушанием отложить, в связи с необходимостью предоставления новых доказательств. При этом представитель истца пояснил, что до обращения с иском в суд, с заявлениями о выплате и претензиями к САО «ВСК» его доверитель не обращался. С заявлением о выплате обратился после подачи иска к ПАО СК «Росгосстрах», но до момента замены ненадлежащего ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.10.2017 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». 11.11.2017, в связи с наличием разногласий истцом в адрес указанного юридического лица направлена претензия. До момента обращения с иском в суд, 20.11.2017 к ответчику САО «ВСК» истец с претензией не обращался.

В соответствии с п. 93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В соответствии с п. 94. указанного постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку истцом несоблюдении досудебный порядок урегулирования спора к САО «ВСК», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о необходимости отложения судебного разбирательства, при изложенных выше обстоятельствах не могут быть приняты во внимание, поскольку несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в любом случае является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Щербакова Сергея Евгеньевича к Публичному акционерному обществу САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                              П.Е. Верещагин