Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2015 (2-8005/2014;) ~ М-6666/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-1161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Дружининой Т.В., действующей по доверенности, ответчика Козича Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Проинвестбанк» к Козичу Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратилось в суд с иском к Козичу Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Перминвестбанк» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был заключен Договор о предоставлении кредитной линии № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с максимальной суммой – лимитом выдачи – в сумме -СУММА1- сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 9,67 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, осуществив транши со ссудного счёта заёмщика, открытого в банке в следующем порядке: -СУММА2-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА3-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА4-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА5-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА6- – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА3- – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА7-. – ДД.ММ.ГГГГ года. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту. Принятые на себя обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплату в счёт возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом производит несвоевременно и не в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Козичем Ю. А., на которого данным договором поручительства возложена солидарная обязанность отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -СУММА8- в том числе: -СУММА9- – ссудная задолженность по кредиту, -СУММА10- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА11- – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика Козича Ю.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-. – ссудной задолженности, просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12- в том числе ссудную задолженность -СУММА9-., просроченные проценты за пользование кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА13., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА14-., а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, однако наличие долга не оспаривал, просил снизить размере штрафа.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - Козич Ю.А., в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслышав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был заключен договор о предоставлении кредитной линии № с максимальной суммой – лимитом выдачи – -СУММА1-., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 9,67% годовых.

Согласно Устава ОАО АКБ «Проинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО АКБ «Перминвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены: полное фирменное наименование открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», сокращенное фирменное наименование ОАО АКБ «Проинвестбанк».

Согласно Условиям кредитования заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с Графиком. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в п.п. 4.2.2. т 4.2.3. договора, на остаток ссудной задолженности с учётом фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 6.6. Договора).

Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА15- траншами в следующем порядке: -СУММА2-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА3-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА4-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА5-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА6-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА3-. – ДД.ММ.ГГГГ года, -СУММА7-. – ДД.ММ.ГГГГ года. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Из выписки также следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.10. Договора в случае нарушения условий договора предусмотрен штраф в размере -СУММА16- за каждый факт возникновения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Козичем Ю. А., на которого данным договором поручительства возложена солидарная обязанность отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Закон не запрещает производить взыскание кредитной задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА13

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик задолженность не оспаривает, выплачивать задолженность не отказывается. Суд принял решение снизить сумму штрафа с -СУММА14-. до -СУММА18-.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА17-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козича Ю. А. в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» сумму долга в размере -СУММА9-., проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА13 штраф в сумме -СУММА18- расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА17-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2015 года.