Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2016 ~ М-5108/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием ответчицы – ФИО6

при секретаре – Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере 78 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,85 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 20.12.2012г. ФИО4 неоднократно допускала нарушения условий договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 58 566 руб. 68 коп., из которых: 3 613,23 руб. неустойка за просроченные проценты; 7 155,13 руб. неустойка за просроченный основной долг; 6 357,98 руб. просроченные проценты; 41 440,34 руб. просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ФИО4 общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,00 руб. и расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердила факт получения кредитных средств и нарушения с ее стороны условий договора в части погашения кредита, с расчетом и суммой задолженности по кредиту согласилась, пояснила, что данная задолженность возникла в связи с потерей работы, в настоящее время она трудоустроена и намерена погасить задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 29 указанного закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

    В силу ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Тем самым достоверно установлено, что заключенный кредитный договор между сторонами соответствует действующему законодательству, сторонами были достигнуты все существенные условия.

В условиях кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка и штраф определены договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.

Расчёт задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного суд считает, что требования ФИО7 № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению согласно представленному суду расчету.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (часть 1 данной статьи), а также по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 указанной статьи).

В данном случае систематическое невнесение обязательных платежей в счет погашения кредита суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора. Следовательно, требования истца в части досрочного расторжения кредитного договора также основаны на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлины в размере 1957,00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 566 руб. 68 коп. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 68 коп.), из которых:

- 41 440 руб. 34 коп. просроченный основной долг;

- 6357 руб. 98 коп. просроченные проценты;

- 7155 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг;

- 3613 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                    Т.В. Ефремова