Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-396/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-396/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени      К.Х. Шараевой,

подсудимого Рыжова Д.В.,

защитника адвоката Исеновой К.Н.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Д.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Рыжов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на втором этаже подъезда 17 <адрес> по ул. <данные изъяты> <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0,2223 грамма. Которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 17 часов 00 минут того же дня, когда был задержан около <адрес>.

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, при производстве досмотра ФИО1 в помещении СПП 502 по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела Рыжов Д.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Рыжову Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рыжова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Рыжов Д.В. находился на учете у нарколога, но снят с учета в связи со стойкой ремиссией (л.д. 88), на учете у психиатра не состоит (л.д. 89), по месту проживания удовлетворительно (л.д. 91), по месту учебы и соседями положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие врожденного заболевания. При назначении наказания суд учитывает требования предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием у Рыжова Д.В. денежных средств, что установлено в судебном заседании, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Рыжова Д.В., а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания суд не усматривает, с учетом смягчающих вину обстоятельств и данных характеризующих личность Рыжова Д.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Остальные вещи возвращаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рыжова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Рыжову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0,2177 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД РФ по г. Тюмени – уничтожить.

Телефон «Айфон 5 С» - вернуть по принадлежности Рыжову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.Г. Перминов