Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11355/2014 ~ М-9920/2014 от 08.10.2014

Дело №2-11355/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к МУП «ответчик» городского поселения ....., ООО «ответчик2», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... области о признании права собственности на гаражное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорное помещение, гаражные боксы (машиноместо) №, № общей площадью по 14,7 кв.м. каждый, расположен в гаражном комплексе «наименование» по адресу: АДРЕС.

Белов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на указанные машиноместа № и №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с МУП «ответчик» заключен договор соинвестирования предметом которого является строительство указанных машиномест. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство оплатить данные машиноместа, а ответчик в свою очередь передать машиноместа в собственность истца. Истец принятые обязательства по договору оплатил в полном объеме. Однако до настоящего времени собственность на спорные машиноместа не оформлена.

Истец, представитель истца Анишин А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики МУП «ответчик» городского поселения ....., ООО «ответчик2», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и МУП «ответчик» заключен договор соинвестирования строительства спорных машиномест от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.7). По акту приема передачи машиноместа переданы истцу ( л.д.17-18). По сообщению МУП «ответчик» стороны взаимных претензий по исполнению финансовых обязательств не имеют ( л.д.19). МУП «ответчик» ДД.ММ.ГГГГг. выдано разрешение на строительство объектов. В том числе и спорных машиномест ( л.д.22). Постановлением г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. зданию крытой гаражу-стоянки для автомобилей присвоен почтовый адрес ( л.д.40). Постановлением администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок для строительство гаражей ( л.д.73).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Беловым А.В. на машиноместо№, общей площадью 14,7 кв. м., на машиноместо № площадью 14.7расположенные в здании по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.К. Сорокина