Решение по делу № 1-37/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское 18 марта 2015 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимого Эрдынеева Е.Е., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Доржиевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Эрдынеева Е.Е., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Эрдынеев Е.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата около /// часа у Эрдынеева Е.Е., находившегося на гурту «///», расположенном в /// км в западном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из загона для скота трех овец, принадлежащих ФИО 1

Реализуя свой преступный умысел, дата около /// часов Эрдынеев Е.Е., находясь на гурту «///», расположенном в /// км в западном направлении от <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ограде для загона скота, перелез через забор загона, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри указанного загона, Эрдынеев Е.Е. поймал, принадлежащих ФИО 1 /// овец, которых погрузил в автомашину, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму /// рублей.

Подсудимый Эрдынеев Е.Е. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного Эрдынеева Е.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 в заявлении, адресованном суду, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – Будаев О.С. также не возражает против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Эрдынеев Е.Е. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Эрдынеева Е.Е. поп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Доржиевой Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием Эрдынеева Е.Е., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Эрдынеев Е.Е. перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Эрдынеев Е.Е. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - Будаев О.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Эрдынеева Е.Е. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Адвокат Доржиева Д.В. участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника в течение /// рабочего дня, в связи с чем вознаграждение адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере /// руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Эрдынееву Е.Е. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Эрдынеева Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Эрдынееву Е.Е. отставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Жигмитова