Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2015 ~ М-2971/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова А.И. к ООО Финансовая группа «Инвестойл» о расторжении договора займа и взыскании суммы,     суд

УСТАНОВИЛ

Павлов А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО Финансовая группа «Инвестойл» внесенные им по Договору инвестиционного займа <данные изъяты>. года 325 000 рублей; проценты в размере 19 383 рубля, пени 3 217 рублей 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 500 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором. 12 января 2015г. они заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым он дополнительно

внес 25 000 рублей. 09.07.2015г. он направил претензию с требованием о выплате суммы займа и процентов, однако его требования выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца Назаров О.Г. требования уточнил и просил суд расторгнуть договор, т.к. ответчик существенно нарушил права истца. Из средств массовой информации истец узнал, что ООО Финансовая группа «Инвестойл» прекратила свою деятельность, выплаты по договорам приостановлены, двери офиса закрыты, телефоны не отвечают, истец подал заявление в правоохранительные органы.

В судебное заседание ответчик ООО «Инвестойл» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Договор инвестиционного займа <данные изъяты>. л.д. 7, дополнительное соглашение от 12 января 2015г. л.д. 8, квитанции от 12 января 2015 года о внесении 25 000 рублей и квитанция от 25 декабря 2014 года о внесении 300 000 рублей л.д. 16, квитанция о направлении претензии л.д.9, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Павловым А.И. и ООО Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за займ в порядке предусмотренном договором. 12.01.2015г. они заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым он дополнительно внес 25 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что офис по <адрес> закрыт, телефон ответчика не отвечает, правоохранительными органами ведется проверка финансовой деятельности организации, на претензию о возврате денег ответчик не ответил.

Ответчиком нарушено требование ст.814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании с ответчика суммы займа в размере 325 000 рублей, процентов, установленных договором в размере 19 383 рубля за период с 12.01.2015г. по 25.08.2015г., суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и/или платы процентов, Заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или оговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Истцом была направлена ответчику претензия 9.07.2015г., пени за период с 19.07.2015г. по 25.08.2015г. составляют 3 217 рублей 50 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, суд признает данные нарушения существенными, договор займа <данные изъяты>. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей, уплаченных в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина оставшаяся неоплаченная истцом в размере 6 176 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор инвестиционного займа <данные изъяты>. заключенный между ООО Финансовая группа «Инвестойл» и Павловым А.И..

Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» <данные изъяты> в пользу Павлова А.И. :внесенные по Договору инвестиционного займа <данные изъяты>. года 325 000 рублей; проценты в размере 19 383 рубля, пени 3 217 рублей 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 500 рублей, всего взыскать 348 100 рублей 50 коп./ триста сорок восемь тысяч сто рублей 50 коп/.

Взыскать с ООО Финансовая группа «Инвестойл» <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 6 176 рублей /шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ