Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2014 ~ М-1869/2014 от 24.09.2014

К делу №2-2087/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    Г.Темрюк                           24.11.2014 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев исковое заявление Стрельникова А.Н. к Сячину А.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от 25.09.2014 года по указанному делу была назначена досудебная подготовка на 09.10.2014 года на 14 час.00 мин. (л.д.2-3).

09.10.2014 года представитель истца Стрельникова А.Н., действующая по доверенности Гайворонская В.В., и ответчик Сячин А.Н., явились на досудебную подготовку, где были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания назначенного определением судьи от 09.10.2014г на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин (л.д.23).

Однако, 07.11.2014 года истец Стрельников А.Н. и его представитель, действующая по доверенности Гайворонская В.В., в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела (л.д.24,25).

Ответчик также, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

В связи с чем, 07.11.2014г. дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 30 мин. (л.д.27).

24.11.2014 года истец Стрельников А.Н. и его представитель, действующая по доверенности Гайворонская В.В., вновь не явились в суд по неизвестным причинам, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела (л.д.29,30), никаких ходатайств от них в суд не поступало.

Ответчик Сячин А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не требует рассмотрения дела по существу (л.д.31).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в суде, истец и его представитель дважды не явились в суд, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела.

Соответственно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стрельникова А.Н. к Сячину А.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: